Справа № 2-о-22
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді Бойка Г.В.,
при секретарі - Оданець В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що з 1975 року вона стала працювати в колгоспі „Прапор комунізму” Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області і її було прийнято в члени вищевказаного господарства.
04.09.1976 року заявниці було видано трудову книжку колгоспника, в якій при написанні її по-батькові працівник відділу кадрів допустив помітні виправлення.
Крім того заявниця зазначає, що 01.07.1979 року після закінчення 6 місячних курсів при Харківському зооветеринарному інституті, їй було видано посвідчення № 1653 про одержання кваліфікації штучного запліднення сільськогосподарських тварин в якому при написанні імені допущено незначне виправлення.
ОСОБА_1 стверджує, що з 14.04.2009 року вона матиме право на одержання пе6нсії за віком, тому вона заздалегідь звернулася до управління Пенсійного фонду в Зачепилівському районі та надала особисті документи, але працівники управління пояснили їй, що трудова книжка колгоспника та посвідчення про одержання кваліфікації у такому вигляді не можуть бути прийняті та порекомендували звернутися до суду.
Заявниця просить суд встановити факт приналежності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Корощино Олевського району Житомирської області трудової книжки колгоспника, виписаної 14.09.1976 року відділом кадрів колгоспу „Прапор комунізму” Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області з допущеними виправленнями у написанні по батькові та посвідчення про одержання кваліфікації техніка штучного запліднення сільськогосподарських тварин № 1653, виданого 01.07.1979 року Харківським зооветеринарним інститутом - з допущеним виправленням у написанні імені.
В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги зазначені в заяві, наполягає на встановленні факту приналежності правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Ілейко В.П. вказав, що не заперечує проти встановлення факту приналежності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, виписаної 14.09.1976 року відділом кадрів колгоспу „Прапор комунізму” Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області з допущеними виправленнями у написанні по батькові та посвідчення про одержання кваліфікації техніка штучного запліднення сільськогосподарських тварин № 1653, виданого 01.07.1979 року Харківським зооветеринарним інститутом - з допущеним виправленням у написанні її імені.
Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої сторони, дослідивши матеріали справи:
· довіреність № 6039-07/12 від 20.06.2008 року видану управлінням Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі в тім, що Ілейко В.П. буде представляти інтереси управління по даній справі,
· копію паспорта серії НОМЕР_1виданого на ім”я ОСОБА_1Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 21.03.1996 року, згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корощино Олевського району Житомирської області,
· копію довідки виданої Красноградською МДПІ в тім, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер платника податків,
· копію трудової книжки колгоспника, виданої 04.09.1976 року на ім'я ОСОБА_1, згідно якої остання працювала в колгоспі Прапор комунізму” Зачепилівського району Харківської області,
· копію посвідчення № 1653 виданого 01.07.1979 року, згідно якого ОСОБА_1 закінчила 6 місячні курси Харківського зооветеринарного інституту,
· копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корощино Олевського району Житомирської області,
· копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3виданого Забаринською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого 22.12.1971 року було укладено шлюб між ОСОБА_3та ОСОБА_2, в результаті якого остання отримала прізвище ОСОБА_1,
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, так як ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові якої, що зазначені в дркументі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час оформлення трудової книжки колгоспника відділом кадрів колгоспу „Прапор комунізму” Зачепилівського району Харківської області було допущено помітні виправлення у написанні по батькові заявника ОСОБА_1, крім того у посвідченні про одержання кваліфікації техніка штучного запліднення сільськогосподарських тварин № 1653 виданого 01.07.1979 року Харківським зооветеринарним інститутом допущено виправлення у написанні імені, а так як виправити вищевказані помилки у звичайному порядку неможливо, у зв»язку з реорганізацією господарства, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт приналежності заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Корощино Олевського району Житомирської області трудової книжки колгоспника, виписаної 14.09.1976 року відділом кадрів колгоспу „Прапор комунізму” Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області з допущеними виправленнями у написанні по батькові та посвідчення про одержання кваліфікації техніка штучного запліднення сільськогосподарських тварин № 1653, виданого 01.07.1979 року Харківським зооветеринарним інститутом - з допущеним виправленням у написанні імені.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий