АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело № 1/2018/684/2012 Председательствующий І-й
Производство № 11/2090/2229/2012 инстанции:Чередник В.Е.
Категория: ч. 2 ст. 203-1 УК Украины Докладчик Товстолужская А.А.
Определение
Именем Украины
27 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего -Товстолужской А.А.
судей - Самсоновой В. Г., Пашнева Г.Г.,
с участием прокурора - Смирновой О.Е.,
защитника - адвоката ОСОБА_2,
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 24 мая 2012 года в отношении ОСОБА_3, -
У С Т А Н О В И Л А :
Этим приговором:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Харькова, гражданина Украины, женатый, временно не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 203-1УК Украины к штрафу в размере 85 000 грн. в доход государства с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.
С ОСОБА_3 взысканы в доход государства 2010 грн 56 коп судебных издержек за проведение судебных экспертиз.
ОСОБА_3 осужден за незаконное хранение и реализацию дисков для лазерных систем считывания, совершенное по предварительному сговору группой лиц в крупном размере.
Согласно приговору, ОСОБА_3, являясь физическим лицом, в период с декабря 2011 года по январь 2012 года действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, путем распределения между собой ролей, брал для незаконного хранения и реализации немаркированные контрольными марками Украины диски, для лазерных систем считывания. Эти диски он незаконно хранил и реализовывал с торгового лотка, расположенного в г. Харькове, у выхода станции метро «Проспект Гагарина», рядом с домом № 2 по ул. Вернандского. После незаконной реализации указанных дисков, как было предварительно договорено, он ежедневно отдавал часть денежных средств неустановленным в ходе следствия лицам.
12 января 2012 года, приблизительно в 13-20 час., ОСОБА_3 находясь возле выхода станции метро «Проспект Гагарина»г. Харькова, с торгового лотка, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_5 один диск для лазерных систем считывания с аудиовизуальной продукцией формата », с записью фильмов «12 в 1 Мир ужасов», содержащий объекты авторского права и смежных прав, т. е. являющийся экземпляром аудиовизуальных произведений, альбомов фонограмм, компьютерных игр, указанных на носителях и на их упаковке наименований и является контрафактным.
В дальнейшем, сотрудниками УБКТЛ ГУМВД Украины в Харьковской области были и изъяты 185 дисков формата VD» для лазерных систем считывания, на которых отсутствуют защитные топографические элементы на элементах упаковки носителей (контрольные марки Украины), с использованием в качестве носителей незаписываемых и записываемых DVD-R дисков с двумя поверхностями считывания, с отсутствием полиграфических изображений на дисках, отсутствием СИД-кодов на носителях, отсутствием знаков охраны авторского и (или) смежных прав, логотипов и данных производителей, правообладателей (официальных дистрибьюторов) на территории Украины, и других требований к содержанию надписей и изображений на носителях и упаковке, запись более одного аудиовизуального произведения на 1-ом носителе, с низким качеством изображений на полиграфических вкладышах. В случае применения записываемых DVD-R дисков изображения воспроизведены с использованием цветной струйно-капельной техники (принтер к ПК), с качеством изображения и звучания от хорошего до низкого (контрастность, цветопередача, четкость), с присутствием явных признаков «камкординг»(запись трансляции в кинотеатре с последующей оцифровкой). Также наблюдается качественный синхронный перевод, примитивное и некачественное иллюстрированное видео-меню DVD), рекламный блок и предупреждение об ответственности за нарушение авторского и смежных прав перед аудиовизуальными произведениями - отсутствует.
Изъятые диски, содержат объекты авторского права и смежных прав, т.е. являются образцами аудиовизуальных произведений и их сборников, указанных на носителях и на их упаковке наименований и являются контрафактными, которые умышленно, незаконно реализовывались ОСОБА_3 Рыночная стоимость информации лицензионных носителей, аналогична той, которая имеется на изъятых у ОСОБА_3 185-и дисках, общей стоимостью составляет 53 145 грн (пятьдесят три тысячи сто сорок пять гривен ), т.е. в крупном размере.
В апелляциях:
- адвокат ОСОБА_2 и осужденный ОСОБА_3 просят приговор отменить, в связи с нарушением норм материальн6ого и процессуального права, а уголовное дело производством прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, по тем основаниям, что ОСОБА_3 не является субъектом инкриминируемого ему преступления, так как диспозиция ст. 203-1 УК Украины предусматривает специальный субъект -субъект хозяйствования, каким ОСОБА_3 не являлся.
По мнению осужденного и его защитника, орган досудебного следствия допустил неполноту, в том числе по определению суммы ущерба, так, как изъятые диски на исследование эксперту представлены не были.
Кроме того, изменения в ст. 27 УПК Украины не давали права органу досудебного следствия возбуждать уголовное дело, поскольку по ст. 203-1 уголовное дело возбуждается лишь по жалобе потерпевшего.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины, осужденному в суде первой инстанции были разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке.
На л. д. 161 имеется заявление ОСОБА_3 где он считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так, как их не оспаривает. Ему разъяснено, что при этом он будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Поэтому доводы апелляции в части неполноты досудебного и судебного следствия коллегией судей не рассматриваются.
Заслушав доклад судьи, прокурора, о законности и обоснованности приговора, осужденного и защитника, поддержавших апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Довод защиты, что субъект данного преступления специальный - лишь должностное лицо, несостоятелен, поскольку такое условие ст. 203-1 не содержит.
Несостоятельным также является ссылка на необоснованное привлечение ОСОБА_3 к уголовной ответственности по следующим основаниям:
Так, согласно приговору, ОСОБА_3 незаконного реализовывал контрафактную продукцию и был уличен в этом сотрудниками милиции 12 января 2012 года. В ст. 27 УПК Украины внесены изменения на основании Закона Украины «о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности» - 17 ноября 2011 года. Этот закон вступил в силу 17 января 2012 года, т. е. после пресечения незаконных действий ОСОБА_3.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а:
Приговор Киевского районного суда г. Харькова от 24 мая 2012 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляции осужденного и его защитника -адвоката ОСОБА_2 -без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -