АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження 22-ц/2090/6312/2012 р. Головуючий 1 інстанції Довготько Т.М.
Справа № 2027/8413/2012 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: аліменти
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого -Коваленко І.П
суддів -Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.
при секретарі -Москаленко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А :
В травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 9.12.2009 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
29 березня 2012 року Московським районним судом м.Харкова постановлено заочне рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 також у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Цим же рішенням з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
При постановлені рішення він не був присутній в судовому засіданні, а тому не мав можливості заперечити про розмір стягнення аліментів на дітей та дружину.
Позивачка ОСОБА_2 при поданні позовної заяви знала, але не вказала про те, що він вже сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу.
В зв'язку з тим, що розмір стягнутих з нього аліментів набагато перевищує половину його заробітної плати, що ставить його в скрутне матеріальне становище.
Згідно довідки про доходи від 15 травня 2012 року його заробітна плата за вирахуванням податків в середньому становить - 1979 грн. за місяць, тому утримання з нього 1/2 частини аліментів на дітей залишає йому лише 989 грн., а після утримання ще й 600 грн. на дружину йому залишається на життя лише - 389 грн., яких йому вистачить лише на оплату проїзду на роботу.
Таким чином він позбавлений можливості забезпечувати навіть свої мінімальні життєві потреби. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 крім щомісячної допомоги від держави у розмірі 130 грн. та 900 грн. за народження дитини, має стабільний дохід від підприємницької діяльності.
Він, крім заробітної плати слюсаря моторовагонного депо, іншого доходу не має. В зв'язку з чим просив задовольнити позов та зменшити розмір утримуваних з нього аліментів на дітей та дружину.
Стягнути з нього на утримання двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожній, а саме по 1/6 частині. Зменшити розмір аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 з 600 грн. щомісяця до 200 грн. щомісяця.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив позов задовольнити. Додатково до викладеного зазначив, що не припиняє заходів щодо утримання дітей.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала та надала письмові заперечення проти його задоволення, посилаючись на те, що позивач не вказав з яких підстав, у зв'язку із зміною яких обставин відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів підлягає зменшенню та не надав на то доказів.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в частині зменшення розміру аліментів та надала письмові заперечення проти його задоволення, посилаючись на те, що позивач повністю самоусунувся від турбот за дитиною та піклування про забезпечення його належного рівня проживання. Разом з тим відповідачка зазначила, що дитина ОСОБА_7 знаходиться на обліку у ЛОР-лікаря Мерефянської ЦРЛ з хронічним захворюванням дихальних шляхів та лікаря невропатолога з вегетативною дисфункцією, тому потребує щорічного санаторно-курортного лікування.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2012 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити по справі нове рішення ,яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, оскільки судом безпідставно не були взяті до уваги надані ним докази та пояснення.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з?явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
При цьому колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.10.2009 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2009року до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення на час розгляду даної цивільної справи набрало чинності (а.с. 13-14).
Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.03.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 також у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2012року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Цим же рішенням з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Дане рішення на час розгляду справи набрало законної сили (а.с.8-12).
Згідно довідки від 15 травня 2012 року №133 про доходи позивача ОСОБА_1, виданої Моторовагонним депо Харків, загальна сума його доходу за період з листопада 2011 року по квітень 2012року становить - 14474грн.07коп., за вирахуванням податків середня заробітна плата позивача складає - 1979грн. (а.с.7).
Заявлені позивачем обставини, за яких він просить зменшити розмір аліментів, фактично стосуються перегляду заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 29.03.2012року, яке ним не оскаржувалось.
В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач пояснив, що з часу ухвалення заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 29.03.2012 року змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я не відбулось.
Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає ,що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку стосовно того, що позивач, відповідно до вимог ст..60 ЦПК України, не надав доказів на підтвердження своїх вимог.
За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2012 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
судді