АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження 22-ц/2090/6844/2012 р. Головуючий 1 інстанції Шабас О.С.

Справа № 2015/1203/12 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: аліменти

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Коваленко І.П

суддів -Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі -Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 07 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те ,що з 16 серпня 2008 р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному утриманні матері.

Через те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними постійно виникали конфліктні ситуації.

25 липня 2012 року вона звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , який, будучи фізично здоровим, працездатним, і матеріально забезпеченим , працюючи та маючи дохід від ведення домашнього господарства, не бере участі у вихованні своєї дитини та добровільно не платить аліменти на її утримання.

В зв'язку з цим вважала за справедливе визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., так як відповідач має нерегулярний мінливий дохід.

В судовому засідання позовні вимоги уточнила і зменшила розмір аліментів до 800 гривень.

Пояснила, що відповідач зрідка оказує допомогу на утримання дитини, ця допомога має незначний та нерегулярний характер, хоча він неофіційно працює, маючи стабільний великий дохід який приховує, через що вона змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач у судовому засіданні, визнав позовні вимоги, однак пояснив, що не має змоги щомісяця виплачувати 800 грн. аліментів на утримання малолітньої дитини, просив суд призначити суму аліментів у розмірі 500 грн., на решту він буде самостійно добровільно купувати дитині речі необхідні для її нормального розвитку.

Позивач проти запропонованої відповідачем системи розрахунку виплати аліментів заперечувала, в обґрунтування чого зазначила, що за таких умов неможливо буде прослідкувати за тим, чи дійсно відповідач буде купувати дитині якісь речі, а примусити його здійснювати купівлю речей буде неможливо.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 07 вересня 2012 року позов задоволений і стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 800 гривень щомісяця починаючи з 25 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави - 107 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та зменшити розмір аліментів на утримання дочки до мінімального розміру, визначеного ст..182 СК України.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1,2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. (а.с.4).

Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки виконавчого комітету Одноробівської сільської ради Золочівського району від 26.07.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері (а.с.8).

Оскільки відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не працює і джерелом його існування є випадкові заробітки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Обґрунтовано суд першої інстанції дійшов висновку щодо визначення розміру аліментів в сумі 800 грн. щомісячно, оскільки відповідач пояснив, що офіційно він не працює і не заперечував, що у його батька є господарство, він розводить худобу ,а він йому допомагає.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального в процесуального права і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 07 вересня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

судді