АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 1 -390/11г Председательствующий І инстанции:

Производство № 11/2090/843/2012 Яремчук В.И.

Категория: ч. 2 ст. 187 УК Украины Докладчик: Товстолужская А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Товстолужской А.А.,

судей - Пашнева Г. Г., Микулина Н. И.,

с участием прокурора - Золочевский С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Московского районного суда г. Харькова от 6 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_2,-

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением апелляция осужденного по ч. 2 ст. 187 УК Украины ОСОБА_2 на постановление Московского районного суда г. Харькова от 12 декабря 2011 года, которым его замечания на протокол судебного заседания были отклонены, признана не подлежащей рассмотрению,.

В апелляции осужденный просит постановление от 6 февраля 2012 года отменить, признать подлежащей рассмотрению его апелляцию, поданную на постановление Московского районного суда г. Харькова от 12 декабря 2011 года. По мнению осужденного данное постановление является незаконным, так как постановление от 12 декабря 2011 года отсутствует в перечне не подлежащих апелляционному обжалованию судебных решений.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о законности и обоснованности постановления, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований к ее удовлетворению.

Доводы апелляций осужденного ОСОБА_2 являются несостоятельными, поскольку, согласно ч.2 ст. 347 и ст. 88-1 УПК Украины, обжалование постановления суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено, соответственно, на него не может быть подана апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции осужденного и отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах доводов апелляции и руководствуясь ст. ст. 88-1, 347, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Московского районного суда г. Харькова от 6 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_2 -без изменения.

Председательствующий -

Судьи-