АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело № 2001/1-344/11 Председательствующий І-й
Производство № 11/2090/1919/2012 инстанции:Усенко С.И.
Категория: ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 УК Украины Докладчик Товстолужская А.А.
Определение
Именем Украины
6 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего -Товстолужской А.А.
судей - Устименко В. Е., Пашнева Г.Г.,
с участием прокурора - Смирновой О.Е.,
защитника - адвоката ОСОБА_2,
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям, потерпевшей ОСОБА_4 и осужденного ОСОБА_3 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 10 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_3, -
у с т а н о в и л а:
Этим приговором осужден:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец поселка Савинцы Балаклейского района Харьковской области, гражданин Украины, не работающий, судимый 29 июля 2010 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины ко взысканию 1700 грн штрафа, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 УК Украины -к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 342 УК Украины -к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 345 УК Украины -к 3 годам 6 месяцам лишения свободы:
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы.
С ОСОБА_3 в пользу финансового отдела Балаклейской райгосадминистрации взысканы 1691 грн 53 коп.
ОСОБА_3 осужден за умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений ОСОБА_4, а также за оказание сопротивления работнику правоохранительных органов ОСОБА_5 во время исполнения ним служебных обязанностей и умышленное причинение последнему легких телесных повреждений.
Согласно приговору, ОСОБА_3, 28 июня 2011 года, в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина, расположенного по ул. 1-го Мая, 82 пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области, на почве ссоры с продавцом ОСОБА_4, нанес ей удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения средней степени тяжести.
По данному факту на место происшествия приблизительно в 23 часа 45 минут прибыл помощник участкового инспектора Червонодонецкого ПОМ Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5, который потребовал от ОСОБА_3 проследовать в отделение милиции, на что тот нанёс ОСОБА_5 удар рукой в область лица, отчего последний упал и потерял сознание, а ОСОБА_3 продолжал наносить ему множественные удары рукой в область головы, причинив легкие телесные повреждения.
В апелляциях:
потерпевшая ОСОБА_4 просит приговор отменить ввиду его суровости и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд и ином составе. Обосновывая свою просьбу указывает, что при назначении ОСОБА_3 наказания по эпизоду причинения ей средней тяжести телесных повреждений, суд не в полной мере учел чистосердечное раскаяние и возмещение ей и потерпевшему ОСОБА_5 сумм морального вреда и материального ущерба в полном объеме;
осужденный ОСОБА_3 также просит приговор изменить, снизив ему наказание до отбытого и освободить из-под стражи из зала суда.
Правильность квалификации действий и доказанность вины сторонами не оспариваются.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что апелляции осужденного и потерпевшей ОСОБА_2 о суровости назначенного наказания подлежат удовлетворению, осужденного и его защитника, поддержавших измененные доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции осужденного и потерпевшей подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 УК Украины при назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Это наказание должно быть достаточным для исправления лица и предупреждения новых преступлений.
Суд, назначая наказание, не в полной мере учел эти требования.
Как заявил осужденный, он искренне раскаялся в содеянном и это деятельное раскаяние подтверждается данными, содержащимися в материалах дела, где потерпевшие заявили, что ОСОБА_3 полностью возместил им ущерб, как материальный, так и моральный. Эти обстоятельства коллегия судей признает смягчающими наказание.
Потерпевшие не настаивали на строгом наказании, ОСОБА_2 состоит в фактически брачных отношениях с осужденным. Он, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости, положительно характеризуется. За время пребывания его под стражей умер его отец, и мать осталась одинокой пенсионеркой.
Все вышеизложенное дает основания снизить осужденному наказание.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 372 УПК Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а:
Апелляции осужденного ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 10 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_3 изменить.
Считать ОСОБА_3 осужденным по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 342 и ч. 2 ст. 345 УК Украины.
Смягчить ОСОБА_3 наказание:
по ч. 1 ст. 122 УК Украины до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 342 УК Украины до 6 месяцев ареста;
по ч. 2 ст. 345 УК Украины до 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим -1 год 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляции осужденного и потерпевшей ОСОБА_2 -без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -