Судове рішення #258580

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


УХВАЛА

  

08.11.06


Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом                               ВАТ “Мегабанк” м.Харків в особі Миколаївської філії

ВАТ           “Мегабанк”           м.Миколаїв

до                                         ТОВ “Торгівельний комплекс Соляні”

м.Миколаїв

про стягнення 366185,20грн. за кредитним договором №110/2004 від 12.11.2004р.,


                                             В С Т А Н О В И В :


В заяві відсутні посилання на  докази та не додано докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки:

-          в заяві не зазначено документи первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують надання кредитних коштів відповідачу та їх  часткове погашення у т.ч. відсотків (якщо відбулось). До заяви не додано належних документів.

-          відсутні розгорнуті і обґрунтовані розрахунки суми основного боргу, відсотків, комісії, пені та штрафу, із зазначенням всіх сум, дат, документів нарахування та часткової оплати відповідачем.

-          в заяві не зазначено терміни нарахування (із зазначенням дат початку та кінця нарахування) та пункти договору, на підставі яких здійснені нарахування.


У разі наступного звернення слід підтвердити сплату держмита банківською установою довідкою держказначейства.

Крім того, посилання в заяві на те, що рішенням суду по справі №14/284/05  визнані заборгованість по кредиту, відсоткам, збитки та неустойка не є доказом, що підтверджують суму позову, оскільки предметом спору по цій справі було звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. До того, ж штрафні санкції, визначені у рішенні в сумі 570808,82грн. не співпадають з штрафом в сумі103253,41грн., визначеному у позовній заяві.




          Керуючись п. 3  ст. 63 Господарського  процесуального кодексу України, суддя

                                                   У Х В А Л И В :

1.          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          Відповідно до п.  2 ст.  8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про

державне мито" від 21.10.1993 р.  N 7-93 державне мито у сумі 3661,85грн., перераховане за меморіальним ордером №122_11 від 02.11.2006р., підлягає поверненню.

Суддя

Т.М.Дубова


  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація