ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/2631/12

23.10.2012 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла до суду від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, №81, Іршавського району, Закарпатської області за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2012 року, серії № ЗА 034376, ОСОБА_1, ухиляється від забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що він 23.09.2012 року о 13 год.35 хв., знаходячись в полі в урочищі «Кітерів», с. Хмільник, на грунті особистих неприязних відносин наніс один удар ножем в область грудної клітки громадянину ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з»явилася, причини неявки суду не відомі, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Однак, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «… дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази, про те, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1, а саме: свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КУпАП, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 256, 278 КУпАП, суддя,          

                               П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

          Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                                Сойма М.М.