Судове рішення #25855479




У Х В А Л А


24 травня 2012 року м. Дніпропетровськ


Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання поважною причини пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В:


18 квітня 2012 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання поважною причини пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до контрольного журналу позовна заява передана до провадження судді 24 травня 2012 року.

Згідно до вимог ст. 121 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи відповідає ця позовна заява вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна ця справа цьому суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

У позовній заяві вказано, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 міської ради є м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, що знаходяться за межами територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, тому зазначена позовна заява даному суду не підсудна.

Таким чином, позивачем порушені правила підсудності та позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню позивачу.


          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання поважною причини пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини –надіслати позивачу для подання позову до належного суду.


Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.



Суддя Н. В. Залімська




Копія вірна: Суддя – Секретар –




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація