Справа №2-295
2008 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
30 червня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бойко Г.В.,
при секретарі - Оданець С.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу №2-295/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якому зазначив, що відповідач по справі уклала кредитний договір №61-14-2006 з кредитною спілкою «Опора». Згідно п. 1.1 цього Договору їй було надано кредит в розмірі 2000 грн. Позивач ОСОБА_1 виступив поручителем ОСОБА_2 згідно договору поруки №61/1 від 26.04.2006 року перед кредитною спілкою.
ОСОБА_2 у визначені Договором строки не повернула кредит, тому позивач ОСОБА_1 поніс солідарну відповідальність перед кредитором і сплатив гроші в сумі 2520,83 грн., що підтверджується квитанціями про сплату від 16.05.2008 року.
Згідно ст. 556 ЦК України до поручителя, виконавшого зобов'язання, переходять всі права кредитора, в тому числі й ті, котрі забезпечували його виконання, тому ОСОБА_1 звернувся до суду й просить стягнути на його користь суму сплаченого кредитного боргу разом з процентами, а також просить відшкодувати понесені витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката та судових витрат.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги й пояснив суду, що він, як поручитель, виконав свої зобов'язання перед кредитною спілкою «Опора» в повному обсязі і тепер, до нього перейшли права кредитора і він просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь суму сплаченого кредитного боргу разом з процентами в розмірі 2520,83 грн., а також понесені витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в сумі 300,00 грн. та судових витрат в сумі 81,00 грн. .
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, при цьому пояснила, що дійсно між нею та кредитною спілкою «Опора» в 2006 році було укладено кредитний договір, згідно якого вона одержала 2000 грн. Позивач ОСОБА_1 виступив її поручителем перед кредитором, але вказану суму разом з відсотками, у визначені терміни вона не змогла повернути із-за відсутності коштів. ОСОБА_2 зобов'язалася відшкодувати позивачеві суму сплаченого кредитного боргу разом з процентами, а також понесені витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката та судових витрат.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 виступив поручителем ОСОБА_2 згідно договору поруки №61/1 від 26.04.2006 року перед кредитною спілкою, проте вона у визначені Договором строки не повернула кредит. Причини не виконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.
ОСОБА_1 поніс солідарну відповідальність перед кредитором і сплатив гроші в сумі 2520,83 грн., що підтверджується квитанціями про сплату від 16.05.2008 року.
Згідно ст. 556 ЦК України до поручителя, виконавшого зобов'язання, переходять всі права кредитора, в тому числі й ті, котрі забезпечували його виконання.
Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 300,00 грн., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на його користь витрати, пов'язані зі сплатою під час пред'явленні позову 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 553, 554, 556 ЦК України, ст. 174 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області на користь ОСОБА_1, мешканця с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області:
- суму сплаченого кредитного боргу разом з процентами в розмірі 2520,83 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять грн. 83 коп.),
- витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 300,00 грн. (триста грн.. 00 коп.),
- судовий збір в сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одну грн.),
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять грн.),
а всього - 2901,83 грн. (дві тисячі дев'ятсот одну грн. 83 коп).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.