Справа № 1913/529/2012
В И Р О К
Іменем України
20 липня 2012 року м. Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Грицай К.М.
за участю секретаря Лежигубської О.В.
та прокурора Цапко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 101 КК України 9 в редакції 1960 р.) Підосинівським районним судом Кіровоградської області до позбавлення волі на термін 8 років звільнений 18.01.1999 року після відбування покарання
за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 30 листопада 2011 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в с. Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області, шляхом пошкодження навісних замків проник у приміщення літньої кухні та житлового будинку господарства потерпілої ОСОБА_2, звідки таємно викрав дві газові плитки та швейну машинку, вагою 95 кг загальною вартістю 171 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму. Із викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік.
Крім цього, влітку 2004 року ОСОБА_1, перебуваючи у селі Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області, на смітнику знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась банка з-під кави «FORT»із розсипною речовиною зеленого кольору. Цього ж дня ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, привласнив даний пакет з банкою з-під кави «FORT», в якій знаходилась розсипна речовина зеленого кольору, переніс та заховав її по місцю свого проживання у будинку по вул. Л.Українки в с. Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області,
09 лютого 2012 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась банка з-під кави »із розсипною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-416/12 від 19 березня 2012 року є вибуховою речовиною метальної дії –одноосновним бездимним порохом на основі нітроцелюлози (піроксиліну) та дифеніламіну, як стабілізатора, масою 149,60 грами.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 12.04.1999 року.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що він дійсно 30 листопада 2011 року близько 20 год. 00 хв. шляхом пошкодження навісних замків проник у приміщення літньої кухні та житлового будинку господарства потерпілої ОСОБА_2, звідки таємно викрав дві газові плитки та швейну машинку, які виніс з даних приміщень та заховав. Спричинена ним шкода потерпілій ОСОБА_2 повністю відшкодована, просить суд його суворо не карати.
Також, ОСОБА_1 суду пояснив, що він влітку 2004 року, перебуваючи у селі Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області, на смітнику знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась банка з-під кави »із розсипною речовиною зеленого кольору, як в подальшому йому стало відомо, що це порох. Він його забрав, переніс та заховав по місцю свого проживання у будинку по вул. Л.Українки в с. Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області. В подальшому, а саме 09 лютого 2012 року під час проведення обшуку у нього за місцем проживання було вилучено даний порох.
Допитана в судовому засіданні потерпіла пояснила ОСОБА_2, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та у зв’язку із поганим станом здоров’я в своє господарство, що знаходиться в с. Шумляни Підгаєцького району приїжджає тільки влітку. 17 жовтня 2011 року вона поїхала у м. Тернопіль, а повернулась до себе в господарство в листопаді 2011 року після телефонного дзвінка її сина ОСОБА_3, який повідомив, що в її господарстві в с. Шумляни Підгаєцького району розбито навісні замки та із літньої кухні викрали газову плитку, а із житлового будинку викрали газову плитку та швейну машинку. Коли вона приїхала до її господарства, то дійсно побачила, що пошкоджені замки на вказаних будівлях та виявила відсутність вищевказаних речей, а саме: двох газових плиток та швейної машинки. Зазначені речі знаходились у несправному стані та вона хотіла здати на брухт.
Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що 30 листопада 2011 року біля 22 год. він заходився вдома у ОСОБА_1 в с. Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області. ОСОБА_1 вийшов на деякий час. Коли останній повернувся, то поросив його, щоб той допоміг йому принести дві газові плитки, при цьому запевнив його, що дані речі належать особисто йому. В подальшому він разом із ОСОБА_1 перенесли вказані речі в його будинок. Про те, що вказані плитки є краденими, ОСОБА_1 йому нічого не говорив, а він нічого стосовно цього ОСОБА_1 не розпитував
(а.с. 26).
Крім того, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується:
- заявою ОСОБА_3 від 01.12.2011 року про те, що невідомими особами в період з 25.11.2011 року по 01.12.2011 року пошкоджені навісні замки в господарських будівлях та врізний замок житлового будинку в господарстві ОСОБА_2 в с. Шумляни та викрадено дві газові плити і швейну машинку
(а.с. 7);
- протоколом огляду місця події від 27.01.2012 року, під час якого в с. Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області виявлено та вилучено дві газові плитки
(а.с. 18-19);
- протоколом виїмки від 06.02.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1Я, було вилучено швейну машинку марки «Єлента»
( а.с.41);
- заявою про явку з повинною ОСОБА_1, в якій він зізнався у скоєнні крадіжки 30.11.2011 року біля 22 год. із житлового будинку ОСОБА_2 двох газових плиток та швейної машинки
(а.с. 21);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події, підчас якого ОСОБА_1 показав, яким саме чином, та як саме викрав дві газові плитки із господарства ОСОБА_2, що в с. Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області
(а.с. 35);
- протоколом зважування від 27.01.2012 року, згідно якого вага двох газових плиток становить 95 кг
(а.с. 26);
- довідкою від 30.01.2012 року ПАТ «Тернопільвтормет»про те, що ціна металобрухту чорних металів станом на 30.11.2011 року становила 1,80 грн.
(а.с. 27).
Також, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується:
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 09.02.2012 року він працівниками міліції був запрошений в якості понятого для проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області. В його присутності та присутності іншого понятого працівниками міліції під час обшуку у ОСОБА_1 було вилучено 11 предметів схожих на патрони та речовина зелено-бурого кольору у вигляді гранул, схожа на порох. Дані предмети знаходились в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_1 у ліжку під ковдрою та матрацом. Як пояснив ОСОБА_1, дана розсипна речовина зеленуватого кольору є порохом, який він знайшов у с. Шумляни Підгаєцького району. Вказані предмети було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого обв’язали ниткою та скріпили печаткою, на якій він та інший понятий та всі учасники поставили свої підписи.
(а.с. 148);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7
(а.с. 149);
- протоколом обшуку від 09.02.2012 року, згідно якого під час обшуку у ОСОБА_1 було вилучено два мисливських саморобних патрони, 15 та 12 калібру, сім пластикових контейнерів до мисливських патронів, чотири свинцеві кулі до мисливських патронів, а також металічна банка з-під кави «FORT», в якій знаходилась розсипна речовина зелено-бурого кольору у вигляді гранул, схожа на порох. Дані предмети знаходились в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_1 у ліжку під ковдрою та матрацом
(а.с. 66);
- висновком експерта № 2-416/12 від 19 березня 2012 року про те, що надана на експертизу розсипна речовина зеленого кольору є вибуховою речовиною метальної дії – одноосновним бездимним порохом на основі нітроцелюлози (піроксиліну) та дифеніламіну, як стабілізатора, масою 149,60 г
(а.с. 156-160).
Таким чином, суд, об’єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна –крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, а такою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і вважає необхідним обрати покарання у виді позбавлення волі. Із врахуванням того, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_2, а також те, що обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням.
Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період випробування, відповідно до ст. 76 КК України, на підсудного слід покласти наступні обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 –підписку про невиїзд з постійного місця проживання слід залишити попереднім.
По справі є судові витрати в сумі 588 грн. 48 коп. за проведення судово-хімічної експертизи вибухових речовин № 2-416/12 від 19.03.2012 року, які слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.
Речові докази по кримінальній справі, а саме: дві газові плитки та швейну машинку, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 –повернути ОСОБА_2; 11 предметів, схожих на патрони, як здано на зберігання в камеру зберігання Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області –знищити; розсипну речовину зеленого кольору (порох), яка знаходиться в банці з-під кави «Форт», які залишено на зберіганні у відділі ВТПТД НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області – знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти наступні обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області судові витрати в сумі 588 грн. 48 коп. за проведення судово-хімічної експертизи вибухових речовин № 2-416/12 від 19.03.2012 року.
Речові докази по кримінальній справі, а саме: дві газові плитки та швейну машинку, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 –повернути ОСОБА_2; 11 предметів, схожих на патрони, як здано на зберігання в камеру зберігання Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області –знищити; розсипну речовину зеленого кольору (порох), яка знаходиться в банці з-під кави «Форт», які залишено на зберіганні у відділі ВТПТД НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом 15 діб з дня проголошення.
Головуючий К.М. Грицай