Справа № 2-2293/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2012 р. м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Олійник Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2012 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов’язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції записати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 та внести до актового запису про народження № 166 від 11 травня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідні зміни; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, та судовий збір у сумі 94,10 грн; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за подання позову про стягнення аліментів у сумі 188,20 грн.

23 жовтня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення оскільки у резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь судових витрат, пов’язаних з оплатою проведення судово-генетичної експертизи, в розмірі 4527,00 грн.

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України, суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.

Під час дослідження обставин справи в судовому засіданні 05 жовтня 2012 року були з’ясовані думки щодо розподілу судових витрат. На підтвердження цього відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні надана заява про стягнення з нього Ѕ частини вартості проведення судово-генетичної експертизи. Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти цього, про що також надала відповідну заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення за наступних підстав.

Як вбачається із судового рішення від 05 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені.

Але при цьому судом не вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь судових витрат, пов’язаних з оплатою проведення судово-генетичної експертизи, в розмірі 4527,00 грн.

Згідно із квитанціями від 30.03.2012 року ОСОБА_1 сплатила за проведення експертизи батьківства 3960,00 грн, за забір крові на аналіз 42,00 грн. та за виконання аналізів 525,00 грн, а всього у сумі 4527,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлене обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення за яким стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 2263,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.86, ст.220 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати на проведення судово-генетичної експертизи в сумі 2 263 (дві тисячі двісті шістдесят три) гривні 50 коп.

Додаткове рішення вважати невід’ємною частиною рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 2-2293/11, 2/0554/226/2012 від 05 жовтня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шахтарського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4