Судове рішення #2585250
ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

 

12.02.2008 року  в.о. голови суду, суддя Зачепилівський районний суд Харківської області Бойко Г.В., розглянувши кримінальну справу №1-19/2008 року по обвинуваченню :

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.06.1997 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік., 20.05.2002 року Зачепилівським районним судом за ст. 140 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у здійсненні злочину передбаченого, ст. ст. 296 ч.2, 297 КК України,

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кяхта Бурятія, росіянина, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого 28.02.2007 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 ч.4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

у здійсненні злочину передбаченого, ст. ст. 296 ч.2, 297 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

 

14.04.2007 року приблизно 21 години в с. Нагірне Зачепилівського  району Харківської області ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, після вживання спиртних напоїв, з метою грубого порушення громадського порядку і прояву явної неповаги до суспільства, напередодні проведення публічного заходу - дня пам'яті померлих, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за попередньою змовою з ОСОБА_2, із хуліганських спонукань, з метою помсти, вирішили осквернити надмогильний пам'ятник колишнього начальника Зачепилівського РВ УМВС України в Харківській області - підполковника міліції ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Здійснюючи свою мету, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 прийшли на цвинтар, розташований в с. Нагірне Зачепилівського району, взявши з собою пакет з людськими нечистотами, які ОСОБА_1 набрав з туалету власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1й полив надмогильний пам'ятник ОСОБА_3 напередодні Поминального дня, чим порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, так як скоєне ними діяння було очевидним для потерпілих та інших осіб, які прийшли 15.04.2007 року вшанувати пам'ять померлих, що виразилось в зневажливому ставленні винних до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності та викликало негативний резонанс у району.

 Крім того, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою наруги над могилою ОСОБА_3 та зневаги моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, 14.04.2007 року приблизно о 21.00 годині прийшов разом з ОСОБА_2 на цвинтар в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, де ОСОБА_1 розвів водою взяті з туалету свого домоволодіння людські нечистоти і полив ними могилу та надмогильний пам'ятник ОСОБА_3, демонструючи цим наругу над могилою і зневагу до місця поховання ОСОБА_3, чим спричинив моральної шкоди родині померлого ОСОБА_3

 

14.06.2007 року вироком Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були визнанні винними у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, 297 КК України та призначено покарання ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України у вигляді­­ ­­3 років позбавлення волі, за ст. 297 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі й остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено по правилам ст. 70 ч.1  КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 

ОСОБА_2 призначено покарання за ст. 296 ч. 2 КК України у вигляді­­ ­­2 років позбавлення волі,  за ст. 297 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, застосувавши ст. 70 ч.1  КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.  Примінивши ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання по вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.02.2007 року й остаточне покарання призначено у вигляді  4 років позбавлення волі

 

27.07.2007 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок Зачепилівського районного суду від 14.06.2007 року у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2  скасований, а справа повернута прокурору Зачепилівського району Харківської області на додаткове розслідування.

12.02.2008 року  дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2, 297 КК України  надійшла до суду після проведення додаткових слідчих дій.

 

Розглянувши матеріали кримінальної справи встановив, що 04.05.2007 року суддя Зачепилівського районного суду Бойко Г.В. своїми постановами обрав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.96-99), а відповідно до ст. 54 ч.1 п. 21КПК України якщо суддя під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу це включає його участь в розгляді справи по суті.

Крім того, згідно ст. 55 ч.1 КПК України суддя Яценко Є.І., який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції не може брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції у разі скасування вироку.

12.10.2007 року закінчився термін повноважень судді Гришина П.В., а суддівський  корпус Зачепилівського районного суду Харківської області складається із 3 суддів, тому з метою забезпечення найбільш об'єктивного і повного розгляду справи вважаю необхідним направити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2, 297 КК України до Красноградського районного суду Харківської області для здійснення правосуддя та забезпечення захисту гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод і законних інтересів підсудних, потерпілих та інших учасників судового процесу.

 

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 41 КПК України суд, -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Направити за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2, 297 КК України для здійснення правосуддя.  

 

           Копію даної постанови направити прокурору Красноградського району та прокурору Зачепилівського району до відома.

 

 

 

Суддя                                                                        Г.В.Бойко                                                        

  • Номер: 5/773/27/16
  • Опис: клопотання Гайдучика В.П. про застосування закону
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/2008
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Бойко Г.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 5/773/28/16
  • Опис: клопотання Васильєвої О.Р. вінтер. Васильєва В.В. про застосування закону
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/2008
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Бойко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2016
  • Дата етапу: 29.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація