Справа № 712/18167/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасом не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 472 Митного кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
10.09.2012 року о 12 год. 11 хв. в зону митного контролю на ділянку «В’їзд»митного поста "Тиса" Чопської митниці заїхав мікроавтобус марки «Nissan», реєстраційний номерний знак України АТ5093ВВ під
під керуванням гр. ОСОБА_2, який слідував в Україну з Італії, де перебував у приватних справах.
Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».
Гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про т/з та зазначив, що переміщує виключно особисті речі.
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 були виявлені не вказані в митній декларації та не з’явленні при усному опитуванні напої іноземного виробництва, а саме –вино ігристе біле у скляних пляшках місткістю 0,75 л, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.% торгової марки «MONDORO»«ASTI», країна виробництва Італія, загальною кількістю 60 пляшок (45 л.). Доступи до виявленого товару нічим не утруднювався.
Вартість вилученого товару відповідно до звіту про попередню оцінку товару експерта Ужгородської СЕЗМО від 13.09.2012 року №11.3-56-Т, - 11340,00 грн.
Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до 1-24 групи УКТ ЗЕД.
Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Згідно ч.2 п. 1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількості та у способи, зазначенні у ч. 2 ст. 376 МК України.
ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних алкогольних напоїв.
Згідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи гр. ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутності.
Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала протокол №2073/30502/12 від 10.09.2012 року та просила суд накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.
Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщуванні через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов’язковому письмовому декларуванню.
Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.
Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч. 2 МК України,–
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11340,00 грн. (одинадцять тисяч триста сорок гривень) та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме:
вино ігристе біле у скляних пляшках місткістю 0,75 л, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.% торгової марки «MONDORO»«ASTI», країна виробництва Італія, загальною кількістю 60 пляшок (45 л.), загальною вартістю 11340,00 грн. (одинадцять тисяч триста сорок гривень).
На постанову суду може бути подана апеляція скарга на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3