Справа № 2-385-2008

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           15 травня 2007 р.                                                                                м.Христинівка

   Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді  Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства в особі начальника Громова В.А. до ОСОБА_1 про втрату права на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

            Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства в особі начальника Громова В.А. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і прохає визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.     

Позивач вказує, що у квартирі АДРЕСА_1, згідно картки обліку зареєстрована ОСОБА_1. З 1997 р. за даною адресою квартиронаймач ОСОБА_1 не мешкає. Квартира і прилегла територія знаходиться в аварійному і антисанітарійному стані, що може призвести до руйнування стелі і стін та усього будинку в цілому. Тому вони вимушені звернутись до суду і в примусовому порядку визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засіданні не з'явилась, без поважної причини, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про її небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення. Свідок ОСОБА_2 пояснив, що проживає в даному будинку близько року, від коли він поселився в даний в будинок, у квартирі НОМЕР_1 ніхто не проживає, квартира знаходиться в занедбаному стані, вікна вибиті, коридор погорівший, ніхто до квартири не довідується.

          Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що у квартиріАДРЕСА_1, згідно картки обліку зареєстрована ОСОБА_1. Дана квартира знаходиться на балансі ВУЖКГ, не приватизована. Згідно довідки від 14.04.2008 р. виданої ВУЖКГ, з 1997 р. за даною адресою квартиронаймач ОСОБА_1 не проживає без поважних причин. Квартира і прилегла територія знаходиться в аварійному і антисанітарійному стані, що може призвести до руйнування стелі і стін та усього будинку в цілому. Оскільки відповідачка не користується даним приміщенням без поважних причин на протязі більше, як шість місяців, що передбачено ст. 71 ЖК України, її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -           

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

   Суддя: