Справа 712/19359/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення виплачену надміру суму допомоги на дитину одинокої матері,-

в с т а н о в и в :

Від імені Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради звернувся начальник управління ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплачену надміру суму допомоги на дитину одинокої матері.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України, однак позивачем до матеріалів позову не додана довіреність на представництво інтересів позивача належним представником.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, довіреності юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Так, вивчивши зміст позовної заяви встановлено, що вона підписана начальником Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради ОСОБА_1, разом з тим до матеріалів справи не було надано документи, що посвідчують службове становище і повноваження керівника ОСОБА_1 представляти інтереси Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в суді.

Окрім цього, в позовній заяві позивач посилаючись на п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що органи праці та соціального захисту населення звільненні від сплати судового збору. Однак позивачу слід звернути увагу на те, що п. 20 ст. 5 Закон України «Про судовий збір»зазначено, що від сплати судового збору звільняються - органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. В даному випадку позивач звертається з вимогами, щодо стягнення з ОСОБА_2 (відповідача) на користь Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради виплачену надміру суму допомоги на дитину одинокої матері, тобто, стягнення заборгованості, а отже, дана вимога позивача не відноситься до категорії позовів, що звільняються від сплати судового збору. Тому позивачу необхідно при зверненні до суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову (але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) відповідно до Закону України «Про судовий збір»

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення виплачену надміру суму допомоги на дитину одинокої матері - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 01 листопада 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош