ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
- председательствующего, судьи - Тарасенко А.А. - при секретаре - Силивонец О.А.
- с участием прокурора - Козловой И.В.
- с участием потерпевшей - ОСОБА_1
- с участием защитников, адвокатов - ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_4,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Днепропетровске, гражданина Украины,
военнообязанного, со средним образованием, разведенного, ранее не судимого,
работающего водителем-охранником в ЧП «Явир», зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
На основании решения Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 08.12.2009 года подсудимый ОСОБА_4 был обязан выплачивать алименты на содержание своего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не меньше чем 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 03.06.2009 года и до совершеннолетия ребенка в пользу его матери -ОСОБА_1
Однако, подсудимый ОСОБА_4, будучи достоверно осведомленным о таком решения суда, встал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов.
Так, начиная с июня 2009 года по февраль 2012 года подсудимый ОСОБА_4 всего лишь один раз в марте 2011 года произвел в добровольном порядке выплату алиментов на содержание своего сына, передав потерпевшей денежную сумму в 500 грн., а в остальной указанный период времени выплаты по уплате алиментов на содержание своего сына не осуществлял, на протяжении этого длительного периода времени нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, на предупреждения государственного исполнителя не реагировал, в центр занятости Ленинского района не обращался, никакой материальной помощи на содержание своего сына не оказывал, в результате чего у него с июня 2009 года на 1-ое февраля 2012 года образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание сына ОСОБА_5 в сумме 17670,19 грн.
В судебном заседании ОСОБА_4 виновность свою в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что в судебном заседании, где рассматривался иск потерпевшей к нему о взыскании алиментов, он не присутствовал, так как о дне и времени слушания этого гражданского дела он не знал, предупреждения государственных исполнителей о
- 2 -
необходимости явиться в ОГИС Ленинского района он не получал, что о данном решении суда он
узнал лишь тогда, когда его впервые вызвали в Ленинский РО.
В то же время с суммой задолженности в 17670,19 грн. он согласен и обязуется в дальнейшем регулярно платить алименты на содержание своего сына и погашать эту задолженность.
Исследовав все установленные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении им указанного преступления при указанных фактических обстоятельствах полностью доказана следующими доказательствами.
О том, что подсудимый обязан был выплачивать алименты на своего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, свидетельствуют ксерокопии свидетельства о рождении ребенка, данные копии заочного решения Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 08.12.2009 года, данные ксерокопии исполнительного листа от 08.12.2009 года(л.д.6,4,5).
О том, что указанный ребенок проживает совместно со своей матерью, потерпевшей ОСОБА_1, свидетельствуют данные ксерокопии справки квартального комитета от 27.01.2012 года(л.д.12).
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что она перед вынесением заочного решения суда посылала на адрес проживания подсудимого судебную повестку о явке в суд, что на имя суда было получено уведомление о том, что эта повестка была вручена лично либо подсудимому, либо его отцу, что подсудимый с июня 2006 года по февраль 2012 года ей выплатил лично в качестве алиментов денежную сумму в размере 500 грн., что в остальной указанный период времени она от него не получала никаких денежных сумм в качестве алиментов, в связи с чем она и была вынуждена обратиться с заявлением в ОГИС Ленинского района в январе 2012 года.
Ксерокопией об уведомлении о вручении почтового отправления на имя ОСОБА_4 подтверждено, что отправленное потерпевшей уведомление было получено 06.11.2009 года либо ОСОБА_4 подсудимым, либо Леонтьевым- отцом подсудимого(л.д.163).
Свидетель ОСОБА_7, государственный исполнитель, в судебном заседании пояснила, что ее коллега ОСОБА_8 высылала по месту проживания подсудимого предупреждение, чтобы тот до 08.09.2011 года погасил задолженность, что она лично дважды (04.01.2012 года и 01.02.2012 года)1 года выходила по месту проживания подсудимого в пос. Таромское и, поскольку никто ей не открывал двери в дом, она оставляла эти предупреждения возле дверей дома, о чем после этого составляла акты, что подсудимый на 01.02.2012 года имеет задолженность по уплате алиментов на общую сумму 17670,19 грн.
Данные свидетеля ОСОБА_7 объективно подтверждаются данными ксерокопии предупреждения от 31.08.2011 года государственного исполнителя ОСОБА_8, предупреждений от имени ОСОБА_7 от 04.01.20012 года, от 01.02.2012 года, данными ксерокопий составленных ею актов от 04.01.2012 года, от 01.02.2012 года(л.д.158, 159,160,161,162).
О том, что подсудимый имел задолженность по уплате алиментов на 01.02.2012 года в сумме 17670,19 грн, свидетельствуют объективно данные справки - расчета государственного исполнителя от 16.02.2012 года(л.д.18).
О том, что подсудимый уже с достоверностью знал о взыскании с него алиментов на основании решения суда, знал о существовании задолженности по уплате алиментов,
- 3 -
свидетельствую данные его письменного объяснения на имя начальника Ленинского РО от
14.02.2012 года(л.д.15).
Из показаний подсудимого на стадии досудебного следствия, в предыдущем судебном заседании, явствует, что он знал о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание его сына, что он не выплачивал алименты в связи с тем, что он в указанный период времени не имел постоянной работы, что он признавал сумму задолженности(л.д.29-30, 45-46, 66-68).
Суд считает, что перечисленной совокупностью доказательств полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_4 в том, что он умышленно злостно уклонился от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), и его указанные
преступные действия суд квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины.
Его утверждение о непризнании им своей вины, полностью опровергается совокупностью перечисленных доказательств, не доверять которой у суда нет никаких на то законных оснований.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает его показания в судебном заседании, что совершенное им преступление не относится к категории тяжких, что он раннее не был судим, положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без ограничения его свободы, считает возможным применить к нему требования ст.ст. 75,76 УК Украины.
Оснований для назначения подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанного закона, а также применения в отношении подсудимого требований ст.48 УК Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание - 1(один) год ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно -будет сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места своего жительства, будет в эту инспекцию периодически являться для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его оглашения.
Судья: