ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

- председательствующего, судьи - Тарасенко А.А.

- при секретаре - Силивонец О.А.

- с участием прокурора - Малышко О.М.

- с участием потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_3,

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Днепродзержинске Днепропетровской

области, гражданина Украины, не военнообязанного, со среднетехническим

образованием, не женатого, не работавшего, ранее судимого:

1.- приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска

Днепропетровской области от 16.12.1996 года по ст.ст. 140 ч.2,43 УК

Украины к 2-ум годам лишения свободы, освободившегося на

основании акта амнистии, -

2.- приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска

Днепропетровской области от 14.05.1998 года по ст.140 ч.2 УК

Украины к 4-ем годам лишения свободы, освободившегося по отбытию

срока наказания, -

3.- приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска

Днепропетровской области от 18.04.2006 года по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,

186 ч.2, 190 ч.2,70 УК Украины к 4-ем годам лишения свободы,

освободившегося по отбытию срока наказания, -

4. - приговором Петриковского районного суда Днепропетровской области

от 25.01.2008 года по ст.186 ч.2 УК Украины к 4-ем годам лишения

свободы, -

5. - приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска

Днепропетровской области от 10.06.2008 года по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,

190 ч.2,309 ч.1, 70 ч.1,70 ч.4, УК Украины к 4-ем годам 1-му месяцу

лишения свободы, освободившегося 17.01.2012 года по отбытию

срока наказания,

проживавшего в АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 11 июля 2012 года, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, -

- 2 -

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1. 12 марта 2012 года около 12 час. подсудимый ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к квартире АДРЕСА_2,

Реализуя свой указанный преступный умысел, подсудимый ногой выбил двери в указанную квартиру, проник в это жилище, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, оттуда умышленно из корыстных побуждений повторно тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1049 грн., а именно:

- системный блок от компьютера «АСУС»стоимостью 999 грн.,

- мобильный телефон «Нокия 6130»стоимостью 50 грн., чем причинил материальный ущерб на указанную сумму потерпевшему ОСОБА_5

Эпизод 2. 12 мая 2012 года примерно в 02 час. ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_3.

Реализуя свой указанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый камнем разбил стекло в расположенной на 1-ом этаже квартире НОМЕР_1 указанного дома, через образовавшееся отверстие в окне проник в указанную квартиру, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество на общую сумм 10200 грн., а именно:

- мобильный телефон «Сони Ерикссон»стоимостью 1200 грн., -

- мобильный телефон «Нокия»стоимостью 2600 грн., -

- две золотые цепочки общей стоимостью 3000 грн., -

- два золотых кулона общей стоимостью 1400 грн., -

- два золотых браслета общей стоимостью 2000 грн., чем причинил материальный ущерб на указанную сумму потерпевшей ОСОБА_6

Эпизод 3. 21 мая 2012 года примерно в 11 час. ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_4.

Реализуя свой указанный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он по решетке лоджии квартиры, расположенной на первом этаже, залез на лоджию второго этажа квартиры НОМЕР_2 указанного дома, где разбил стекло в форточке и через образовавшееся отверстие проник в указанную квартиру, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений повторно тайно похитил чужое имущество на общую сумму 31600 грн., а именно:

- ноутбук «Асус» со шнуром в сборе стоимостью 5980 грн., -

- фотоаппарат «Сони»стоимостью 2571 грн., -

- денежные средства в сумме 2400 грн., -

- денежные средства в сумме 50 долларов США, -

- золотое обручальное кольцо стоимостью 120-0 грн.,

- две золотые серьги общей стоимостью 1500 грн.,

- золотое кольцо стоимостью 4000 грн., -

- золотое кольцо стоимостью 3000 грн., -

- два золотых обручальных кольца общей стоимостью 5000 грн., -

- четыре золотых крестика общей стоимостью 3200 грн.,

- золотую цепочку стоимостью 1000 грн., -

- золотую серьгу стоимостью 450 грн., -

- лом из золота на общую сумму 900 грн., чем причинил материальный ущерб

потерпевшему ОСОБА_1

- 3 -

Эпизод 4. 21 июня 2012 года около 17 час., находясь на рынке «Трофимовский», расположенный по ул. Братьев Трофимовых в г. Днепропетровске, ОСОБА_3 увидел ранее ему незнакомую гр-ку ОСОБА_2, у которой через плечо висела женская сумочка, и у него возник умысел тайно похитить находящееся в этой сумочке чужое имущество.

Реализуя свой указанный преступный умысел, он подошел к ОСОБА_2сзади и, воспользовавшись тем, что она разговаривала по мобильному в телефону и одновременно рассматривала черешню, которую она хотела приобрести, ОСОБА_3 засунул свою руки в указанную открытую сумочку и вытянул оттуда чехол-барсетку.

Но в этот момент ОСОБА_2 повернулась лицом к подсудимому и, увидел в его руке свой чехол-барсетку, схватила его за руку.

ОСОБА_3, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, повинуясь внезапно возникшему умыслу на открытое похищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, вырвал свою руку с похищенным чехлом барсеткой из рук ОСОБА_2, оттолкнул ее плечом, после чего, удерживая при себе похищенное, с указанного места скрылся.

Таким образом, подсудимый, подавив указанным способом волю ОСОБА_2 к возможному сопротивлению, умышленно из корыстных побуждений открыто тайно похитил находящееся в чехле-барсетке чужое имущество на общую сумму 2300 грн., а именно:

- мобильный телефон «Сони Ерикссон»стоимостью 1000 грн., -

- мобильный телефон «Нокия»стоимостью 1300 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную общую сумму.

Эпизод 5. 10 июля 2012 года в около 08 час.15 мин. ОСОБА_3 пришел проведать свою знакомую ОСОБА_7, которая проживала в квартире АДРЕСА_5.

Открыв входную дверь, которая не была заперта, подсудимый вошел в указанную квартиру и увидел в ней спящих на кровати ОСОБА_7 с каким-то парнем.

Когда же он увидел на тумбочке лежавшие блютуз гарнитуру, наручные электронные часы и кошелек, у подсудимого возник умысел на тайное похищение этого чужого имущества.

Когда он взял в руки перечисленное имущество, то в этот момент проснулась ОСОБА_7 и увидела находящегося в квартире ОСОБА_3, который с тумбочки забирал находящиеся на не указанные предметы.

Подсудимый, осознав, что его действиями перестали носить тайный характер, повинуясь внезапно возникшему умыслу на открытое похищение чужого имущества, удерживая при себе указанно имущество, покинул указанную квартиру, не реагируя на обращение к нему ОСОБА_7, чтобы он остановился.

Таким образом, подсудимый умышленно из корыстных побуждений повторно открыто похитил чужое имущество на общую сумму 1167 грн., а именно:

- блютуз гарнитуру к мобильному телефону «Сони Ерикссон»стоимостью 600 грн.,

- наручные электронные часы стоимостью 150 грн., -

-кошелек стоимостью 250 грн., в котором находились 167 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_8, который спал в указанной квартире, материальный ущерб на указанную сумму

Эпизод 6. 11 июля 2012 года около 08 час. ОСОБА_3, находясь возле памятника, расположенного на ул. Набережная Заводская напротив карьера на ж/м Красный Камень в г. Днепропетровске, приобрел (нашел) нож с пластмассовой ручкой, являющийся согласно заключения баллистической экспертизы холодным колюще-режущим оружием, который он стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, примерно в 08 час.30 мин., подсудимый на ул. Набережная Заводская напротив магазина «Макдональдс»был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него этот нож, который являлся холодным

- 4 -

колюще-режущим оружием, который ОСОБА_3 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и подтвердил, что он действительно:

- 12.03.2012 года в дневное время путем выбития ногой входной двери проник в квартиру, расположенную в доме АДРЕСА_2, откуда похитил системный блок от компьютера и мобильный телефон «Нокия», -

- 12.05.2012 года путем разбития стекла в окне в ночное время проник в квартиру, расположенную в доме АДРЕСА_3, откуда похитил два мобильных телефона, золотые цепочки, кулоны, браслеты, -

- 21 мая 2012 года в дневное время он по решетке лоджии квартиры 1-го этажа залез на лоджию квартиры 2-го этажа, где путем разбития стекла в форточке проник в указанную квартиру, откуда похитил ноутбук, фотоаппарат, множество золотых колец, сережек, крестиков, денежные средства в гривнах и доллар США, -

- 21 июня 2012 года в примерно в 17 час, находясь на рынке «Трофимовский»на ж/м Коммунар, он из сумочки незнакомой ему девушки похитил чехол-барсетку, в котором находились два мобильных телефона, что ему удалось при этом путем отталкивания вырваться из рук этой девушки, которая схватила его за руку, и убежать с этого места, -

- 10 июля 2012 года утром он пришел в квартиру своей знакомой ОСОБА_7, которая в это время спала с каким-то парнем на кровати, что он увидел на тумбочке блютуз, часы, кошелек и решил их тайно похитить, но, когда он взял их в руки, то в этот момент проснулась ОСОБА_7, которая увидела его с указанным имущество с его руках, что он, несмотря на крики ОСОБА_7 остановиться , с похищенным убежал из квартиры, -

- 11 июля 2012года в указанном месте нашел нож, который оказался холодным колюще-режущим оружием, который у него и был обнаружен и изъят в указанное время в указанном месте сотрудниками милиции в присутствии понятых.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого по всем указанным эпизодам совершенных им указанных преступлений при изложенных фактических обстоятельствах полностью установлена и доказана следующими объективными доказательствами:

По эпизодам тайного похищения чужого имущества:

- данными заявлений потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в органы милиции о том, что в указанное время путем проникновения в их квартиры было похищено принадлежавшее им имущество (т.1 л.д.95, 156, 213), -

- данными протокола осмотра мест совершения указанных краж- квартир указанных

потерпевших со следами постороннего проникновения в них(т.1 л.д.100-103, 158-160, 216-220),

- данными товарных чеков о стоимости похищенного имущества этих потерпевших, документов на похищенное их имущество(т.1 л.д.104,105, 162, 239-240), -

- показаниями на стадии досудебного следствия потерпевших:

- ОСОБА_5 о том, что 12.03.2012 года ему позвонила жена и сообщила, что в их квартиру было совершено проникновение, что когда он приехал домой, то увидел, что входная дверь в квартиру была выбита и из квартиры были похищены системный блок к компьютеру стоимостью 999 грн. и мобильный телефон «Нокия» стоимостью 50 грн.(т.1 л.д.128-129), -

- ОСОБА_6 о том, что в ее квартиру ночью 12.05.2012 года через разбитое стекло в окне было совершено проникновение и были похищены принадлежавшие ей мобильный телефон «Сони Ерикссон»стоимостью 1200 грн.. мобильный телефон «Нокия»стоимостью 2600 грн., две золотые цепочки общей стоимостью 3000 грн., два золотых кулона общей стоимостью 1400 грн., два золотых браслета общей стоимость. 2000 грн.(т.1 л.д.189), -

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 21.05.2012 года в дневное время через разбитое стекло в форточке на лоджии было совершено

- 5 -

проникновение в его квартиру, откуда были похищены ноутбук, фотоаппарат, четыре золотых крестиков, пять золотых колец, три золотые сережки, золотой лом, денежные средства в гривнах и долларах, золотая цепочка, что всего его имущества было похищено на общую сумму 31600 грн., -

- данными явки с повинной ОСОБА_3, его показаниями на стадии всего досудебного следствия, в том числе и на воспроизведениях обстановок и обстоятельств событий с его участием, на которых он рассказал и показал, как он проникал в указанные квартиры, откуда и похищал перечисленное имущество указанных потерпевших( т.1 л.д.141, 147, 149-153, 186, 196, 202-206, т.2 л.д.18,24, 30-34, 210-212), -

По эпизодам открытого похищения чужого имущества:

- данными заявлений потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_8 в органы милиции о том, что в указанное время у них открыто было похищено принадлежавшее им имущество(т.1 л.д.9, т.2 л.д.38), -

- данными протоколов осмотров квартиры, откуда было совершено открытое похищение потерпевшего ОСОБА_8, и участка местности, где открыто было похищено имущество потерпевшей ОСОБА_2 (т.1 л.д.12-13, т.2 л.д.39-41), -

- данными товарных чеков о стоимости похищенного имущества потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_2.(т.1 л.д.16, т.2 л.д.43), -

- показаниями на стадии досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_8 о том, что 10.07.2012 года, когда он спал в указанной квартире своей знакомой ОСОБА_7, то у него были похищены принадлежавшие ему блютуз гарнитуру к мобильному телефону «Сони Ерикссон»стоимостью 600 грн., наручные электронные часы стоимостью. 150 грн., кошелек стоимостью 250 грн. с находящимися в нем 167 грн., что когда он проснулся, то ОСОБА_7 ему рассказала, что все указанное было похищено ее знакомым на ее глазах, что на ее глазах этот ее знакомый выбежал с похищенным из квартиры, не реагируя на ее крики остановиться(т.1 л.д.53), -

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_7 и подсудимым, из которого видно, что ОСОБА_3 согласился с показаниями этого свидетеля о том, что на ее глазах он похитил указанное, что он с похищенным на глазах у нее выбежал из квартиры, не реагируя на ее крики остановиться (т.1 л.д.49),

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2 о том, что когда она 21.06.2012 года в 17 час. находилась на рынке «Трофимовский» на ж/м Коммунар, то почувствовала, что кто-то сзади нее из ее сумочки, которая висела у нее на плече, что-то вынимает, что когда он повернулась, то увидела подсудимого, в руках которого находился чехол-барсетка, в котором находились ее мобильные телефоны «Сони Ерикссон»стоимостью 1000 грн. и «Нокия»стоимостью 1300 грн., что она схватила подсудимого за руку, но он вырвался от нее и, оттолкнув ее от себя, с похищенным убежал с этого места, не реагируя на ее крики, -

- данными протоколов осмотров изъятых у лиц, которым подсудимый продал похищенное им имущество у потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_2, а именно - блютуз гарнитуру к мобильному телефону «Сони Ерикссон»и наручных электронных часов, которые были признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему ОСОБА_8 на основании его сохранной расписки, мобильных телефонов «Сони Ерикссон»и «Нокия», которые были признаны вещественными доказательства и возвращены потерпевшей ОСОБА_2 на основании ее сохранной расписки(т.1 л.д.28,29,30, т.2 л.д.76,77,78), -

- данными явок с повинной, показаниями на стадии досудебного следствия

подсудимого, в том числе и на воспроизведениях обстановок и обстоятельств событий с его участием, на которых он показал и рассказал где и как он совершал хищение указанного имущества подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_2.(т.1 л.д.26,48, 64, 73-78, т.2 л.д.73,83,86-88,117-134,210-212).

По эпизоду приобретения, ношения и хранения холодного оружия:

- 6 -

- данными рапорта сотрудника милиции о том, что 11.07.2012 года на Набережной Заводской был задержан ОСОБА_3.(тт.2 л.д.101), -

- данными протокола осмотра обнаруженного и изъятого у него ножа с пластмассовой рукояткой (т.2 л.д.102-104), -

- данными заключений специалиста и эксперта о том, что обнаруженный и изъятый у подсудимого нож, изготовленный самодельным способом по типу длинного охотничьего ножа, является холодным колюще-режущим оружием (т.2 л.д.110-112, 139-142), -

- признательными показаниями самого подсудимого по данному эпизоду совершенного им указанного преступления на протяжении досудебного следствия, в том числе и на очных ставках с понятыми (т.2 л.д.117, 127,128-134,210-212).

Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их

логически взаимно согласующейся совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_3 в том, что он:

- повторно тайно путем проникновения в жилища совершил хищение имущества потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, и эти его действия суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, -

- повторно открыто похитил имущество потерпевшего ОСОБА_8 и повторно открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2, и эти его действия суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, -

-незаконно носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, и эти его действия суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенных им, в том числе и относящихся к категории тяжких, преступлений, что он ранее был судим, что он полностью признал себя виновным в совершении указанных эпизодов указанных преступлений и способствовал своими признательными показаниями раскрытию указанных преступлений на стадии досудебного следствия, в судебном заседании.

Также суд учитывает и данные, характеризующие его как личность

Заявленные иски всех потерпевших подлежат полному удовлетворению в связи с полной доказанностью их требований.(т.1 л.д.54,130, 190, 237).

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренными ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2,263 ч.1 УК Украины, назначив ему по указанным законам наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы, -

- по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 года 6 месяцев лишения свободы, -

- по ст.263 ч.1 УК Украины -1 год 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности

совершенных преступлений на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно -4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания назначенного наказания с 11 июля 2012 года.

- 7 -

Взыскать в возмещение причиненного материального ущерба с осужденного

ОСОБА_3 в пользу:

- потерпевшего ОСОБА_5-1049 грн., -

- потерпевшей ОСОБА_6 -10200 грн., -

- потерпевшего ОСОБА_1- 31601 грн.

- потерпевшего ОСОБА_8 417 грн.

Вещественные доказательства по делу:

- блютуз гарнитуру к мобильному телефону «Сони Ерикссон»и наручные электронные

часы (т.1 л.д.29,30)- возвратить потерпевшему ОСОБА_8 на основании его сохранной расписки, -

- мобильные телефоны «Сони Ерикссон»и «Нокия» (т.2 л.д.77,78)- возвратить

потерпевшей ОСОБА_2 на основании ее сохранной расписки, --

- холодное оружие - нож, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины на основании постановления следователя от 31.07.2012 года и квитанции за № 159125 от 31.07.2012 года (т.2 л.д.144,145)- уничтожить.

- следы тканевой поверхности, следы перчатки, след пальца руки (т.1 л.д.124-125,231-а,233, 176-177)- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента оглашения, а осужденными в тот же срок, но с момента вручения им копии данного приговора.

Судья