КОПІЯ
справа № 2-4994/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 серпня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого-судді Черненко І. В.
при секретарі Гаркуша І. М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1219 грн. 70 коп. боргу за використану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 відповідно виписки з будинкової книги із КРЕП № 7. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем, надані в період з січня 2007 року по травень 2008 року, включно, послуги оплачувались частково, у зв'язку з чим станом на 1.06.2008 року виникла заборгованість в сумі 1219 грн. 70 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника, зменшила позовні вимоги на 300 грн., які сплачено після пред'явлення позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно заяви позов визнав повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлено, між сторонами склались фактичні договірні відносини. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1відповідно виписки з будинкової книги із КРЕП № 7. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем, надані в період з січня 2007 року по травень 2008 року, включно, послуги оплачувались частково, у зв'язку з чим станом на 1.06.2008 року виникла заборгованість в сумі 919 грн. 70 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового збору.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” 919 грн. 70 коп. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис І.В. Черненко
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда І.В. Черненко