Справа № 422/2227/12
Справа №2/422/3260/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2012 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Шерекіної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 19 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1556-ПР, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 11 500,00 (одинадцять тисяч п'ятсот) доларів США. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49% річних з кінцевим терміном повернення кредиту -18 червня 2010 року.
19 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого він поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 8/2007/840-К/1556-ПР від 19 червня 2007 року. Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком у повному обсязі та всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку і на умовах встановлених кредитним договором.
Також позивач вказав, що станом на 26 січня 2012 року відповідач має заборгованість по Кредитному договору в сумі 18 562,97 доларів США, що за курсом НБУ становить 148 314,42 грн., з якої:
- заборгованість по кредиту -9 320,58 доларів США, що за курсом НБУ становить 74 469,57 грн.;
- заборгованість по несплаченим відсоткам -5 464,03 доларів США, що за курсом НБУ становить 43 656,51 грн.;
- заборгованість по комісії за кредитом -452 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 616,83 грн.;
- пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу -2 175,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 17 383,25 грн.;
- несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу -1 150,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 9 188,27 грн.;
Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд стягнути із позичальника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1556-ПР від 19 червня 2007 року у розмірі 148 314,42 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання позивач не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без участі його законного представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. причини неявки у судове засідання не повідомили, письмових заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.
Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.
Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Поряд із засобами заохочення, виконання цивільних обов'язків забезпечується відповідальністю, яка встановлена договором або актом цивільного законодавства. Будь-яка особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
В ході судового розгляду справи встановлено, що 19 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 8/2007/840-К/1556-ПР, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11 500,00 (одинадцять тисяч п'ятсот) доларів США, на споживчі цілі (а. с. 11-12).
Відповідно до п.п. 1.3.1 п.1.3.2 розділу 1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49% відсотків річних. Плата за управління кредитом сплачується Позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,10% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку), зазначених у п.1.1 цього договору. За перший та останній місяць користування кредитом плата розраховується виходячи із фактичної кількості днів, протягом яких позичальник користувався кредитом.
Відповідно до п. 1.4 розділу 1 Кредитного договору банк надає Позичальнику Кредит строком до 18 червня 2010 року.
Зі своєї сторони позивач умови Кредитного договору виконав, кредит відповідачу надав у повному розмірі, що підтверджується Заявою на видачу готівки № NL-1 від 19 червня 2007 року та платіжним дорученням від 19 червня 2007 року (а. с. 9,10).
Згідно п. 5.1, 5.2, розділу 5 Кредитного договору у разі порушення прострочення позичальником строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених цим договором, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Станом на 26 січня 2012 року відповідач має заборгованість по Кредитному договору в сумі 18 562,97 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 148 314,42 грн., з якої: заборгованість по кредиту -9 320,58 доларів США, що за курсом НБУ становить 74 469,57 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам -5 464,03 доларів США, що за курсом НБУ становить 43 656,51 грн.; заборгованість по комісії за кредитом -452 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 616,83 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу -2 175,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 17 383,25 грн.; несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу -1 150,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 9 188,27 грн.; (а. с. 8).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Також судом встановлено, що 19 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки (а. с. 13).
Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 поручається за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору № 8/2007/840-К/1556-ПР від 19 червня 2007 року. У п. 1.2, 1.4. договору поруки зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю як від позичальника та поручителя, так і від кожного окремо.
Про наявність заборгованості перед банком ОСОБА_1 повідомлялась за допомогою Претензії про погашення заборгованості № 700 від 08 лютого 2012р., в якій банк вимагав погасити прострочену та строкову заборгованість, що витікає з кредитного договору №8/2007/840-К/1556-ПР від 19 червня 2007 року. Також, про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед банком, ОСОБА_2 повідомлявся Претензією про погашення заборгованості № 832 від 17 лютого 2012 року(а. с. 14,15).
У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, в частині вимог щодо стягнення заборгованості по кредитному договору, внаслідок чого слід стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 148 314,42 грн..
Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги частково задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 483,14 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 527, 530, 559, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»суму заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1556-ПР від 19 червня 2007 року в розмірі 148 314,42 грн. ( Сто сорок вісім тисяч триста чотирнадцять гривень 42 копійки) з якої: заборгованість по кредиту -74 469,57грн.; заборгованість по відсоткам -43 656,51 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу -17 383,25 грн.; штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу -9 188,27 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -3 616,83 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі 1 483,14 грн. (Одна тисяча чотириста вісімдесят три гривні 14 копійок).
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В. С. Шавула