Справа № 212/11403/2012
22.10.2012справа № 212/11403/2012
2/232/1097/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву мотивовано тим, що 20 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/596к-07. Кредитний договір передбачає надання Банком Позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту - 4000,00 (чотири тисячі) гривень, термін кредиту -24 місяців, дата погашення кредиту - 19.07.2009 року, процентна ставка -33 % річних. Так, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.3.2. Кредитного договору відкрив Позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_2, надав кредит в готівковій формі. Станом на 04.07.2012р. Позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 10134,25 грн. В зв'язку з невиконанням Позичальником грошових зобов'язань, Позичальникові. було направлено 10.11.2009р. лист-вимогу, в якій містилося прохання про виконання зобов'язань Боржником узятих ним відповідно до Кредитного договору, яка отримана останнім 12.11.2009р. Проте дій спрямованих на погашення заборгованості з боку Позичальника не відбулось. Станом на 04.07.2012 року заборгованість Позичальника становить 20671,58 грн., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту -4000,00 грн.; відсотки -6537,33 грн.; пеня -10134,25 грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та послалась на докази викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина», про причини неявки суд не повідомила. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний»було змінено на Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке згодом було змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Згідно п. 1.6 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний».
20 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/596к-07.
Кредитний договір передбачає надання Банком Позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту - 4000,00 (чотири тисячі) гривень, термін кредиту -24 місяців, дата погашення кредиту -19.07.2009 року, процентна ставка -33 % річних.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.3.2. Кредитного договору відкрив Позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_2, надав кредит в готівковій формі.
Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору погашення Позичальником заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, в термін до 10-го числа кожного місяця.
Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Сплата процентів здійснюється Позичальником не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.
Згідно п. 3.8 Кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок Банку відповідно до п. 3.6 Кредитного договору. Якщо цей день є неробочим, то платежі мають бути здійснені не пізніше наступного робочого дня.
Однак, Позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених п 3.6 -3.8 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими Кредитним договором.
Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Станом на 04.07.2012р. Позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 10134,25 ( десять тисяч сто тридцять чотири гривні, 25 копійок) грн. - розрахунок додається до позовної заяви.
Станом на 04.07.2012 року заборгованість Позичальника становить 20671,58 грн., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту -4000,00 грн.; відсотки -6537,33 грн.; пеня -10134,25 грн.
Згідно ч.1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на оголошення в газеті «Вінниччина», їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530 , 525, 526, 536, 546, 554, 1049 , 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість в розмірі 20671,58 гривень, судовий збір в розмірі 206,71 гривень, витрати на оголошення в газеті «Вінниччина»в розмірі 169,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може буди оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: