31.10.2012Справа № 232/1489/12

6/232/151/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, з метою виконання рішення суду.

В поданні зазначено, що 17.05.2012 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшов виконавчий лист № 2а/0270/3103/11 виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 27.04.2012 про стягнення з приватного підприємства «ТФ «Оксана-Л»податкового боргу в сумі 5 525 040,48 грн. до державного бюджету. 21.05.2012р державний виконавець, керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направив сторонам виконавчого провадження 22.05.2012 за вих. № 5909/2.1-30/2. 07.06.2012р державний виконавець, з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, відкритих рахунків боржника в установах банків, направив відповідні запити до ГУ статистики у Вінницькій області, КП «ВМБТІ», ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Управління Держкомзему у м, Вінниці, ОДПІ Вінницької області, Інспекції «Держтехнагляд». 11.06.2012р державний виконавець вніс відомості щодо обтяження всього рухомого і нерухомого майна боржника до Реєстру електронних заяв Вінницької філії ДП Інформаційний центр. 11.06.2012р державний виконавець виніс постанову про арешт всього рухомого і нерухомого майна боржника. 11.06.2012р державний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника. Згідно акту державного виконавця від 11.06.2012р встановлено, що при виході за адресою місця реєстрації ПП «ТФ Оксана-Л», а саме: АДРЕСА_1 юридичної особи боржника не виявлено. За даною адресою фактично знаходиться житлова квартира НОМЕР_1, здійснити вхід до якої не виявилось за можливе у зв'язку з відсутністю її мешканців. Згідно відповіді з КП «ВМБТІ»встановлено, що за боржником об'єкти нерухомості не зареєстровані. Згідно відповіді з управління Держкомзему у місті Вінниці Вінницької області встановлено, що відомості про реєстрацію земельних ділянок за боржником в межах м. Вінниці відсутні. Згідно відповіді з Інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд»встановлено, що за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована. Згідно листа ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»встановлено, що постанова про арешт коштів боржника від 11.06.2012 прийнята до виконання. На арештованому рахунку відсутні кошти для виконання даного арешту. Згідно відповіді з Головного управління статистики у Вінницькій області встановлено, що керівник ПП «Торгівельна фірма «Оксана-Л»- ОСОБА_2. Місцезнаходження боржника: АДРЕСА_1. 12.07.2012 державний виконавець підготував та направив до Ленінського районного суду м. Вінниці подання щодо винесення ухвали суду про тимчасове обмеження особи - керівника ПП «Торгівельна фірма «Оксана-Л»- ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань. Згідно ухвали № 212/10477/2012 по справі № 6/212/5761/2012 виданої Ленінським районним судом м. Вінниці 25.07.2012, суд ухвалив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника ПП «Торгівельна фірма «Оксана-Л»- ОСОБА_2 до виконання виконавчого листа № 2а/0270/2103/11 виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 27.04.2012. 10.09.2011 державним виконавцем здійснено вихід за адресою місцезнаходження боржника, яка зазначена в виконавчому документі, а саме - АДРЕСА_1, проте провести опис та арешт майна боржника не виявилось за можливе у зв'язку з тим, що державного виконавця не було допущено в середину квартири, а саме двері кв. НОМЕР_1 було зачинено. 20.09.2011 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, проте провести опис та арешт майна боржника не виявилось за можливе у зв'язку з тим, що двері кв. НОМЕР_1 було зачинено. Станом на 28.09.2012 сума заборгованості не погашена, боржником не вчинено жодних дій спрямованих на погашення боргу. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним поданням.

Сторони спору, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

17.05.2012р. до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшов виконавчий лист № 2а/0270/3103/11 виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 27.04.2012 про стягнення з приватного підприємства «ТФ «Оксана-Л»податкового боргу в сумі 5 525 040,48 грн. до державного бюджету.

21.05.2012р. державний виконавець, виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направив сторонам виконавчого провадження 22.05.2012р за вих. № 5909/2.1-30/2.

Згідно акту державного виконавця від 11.06.2012 встановлено, що при виході за адресою місця реєстрації ПП «ТФ Оксана-Л», а саме: АДРЕСА_1 юридичної особи боржника не виявлено. За даною адресою фактично знаходиться житлова квартира НОМЕР_1, здійснити вхід до якої не виявилось за можливе у зв'язку з відсутністю її мешканців.

Згідно відповіді з КП «ВМБТІ»встановлено, що за боржником об'єкти нерухомості не зареєстровані.

Згідно відповіді з Головного управління статистики у Вінницькій області встановлено, що керівник ПП «Торгівельна фірма «Оксана-Л»- ОСОБА_2. Місцезнаходження боржника: АДРЕСА_1.

10.09.2011 державним виконавцем здійснено вихід за адресою місцезнаходження боржника, яка зазначена в виконавчому документі, а саме - АДРЕСА_1, проте провести опис та арешт майна боржника не виявилось за можливе у зв'язку з тим, що державного виконавця не було допущено в середину квартири, а саме двері кв. НОМЕР_1 було зачинено.

20.09.2011 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, проте провести опис та арешт майна боржника не виявилось за можливе у зв'язку з тим, що двері кв. НОМЕР_1 було зачинено.

Станом на 28.09.2012 сума заборгованості не погашена, боржником не вчинено жодних дій спрямованих на погашення боргу.

Оскільки згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Зважаючи на викладене суд вважає, що вимоги щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове входження до зазначеного будинку для виконання рішення суду є законними та такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: