05 листопада 2012 року

Справа № 0418/5495/2012

2/0418/2294/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права власності на спільно нажите майно, зміну черговості у спадкуванні,

у с т а н о в и в:

09 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права власності на спільно нажите майно, зміну черговості у спадкуванні (а.с.а.с. 2, 30).

Чергове судове засідання у справі було призначено на 24.09.2012 р., на 1120 год. Позивач був повідомлений належним чином, про що розписка його представника (а.с. 33), проте у судове засідання ані позивач, ані його представник не з'явилися, не надавши при цьому документи, які підтверджують поважність причин неявки. У справі було оголошено перерву до 10.10.2012 р., 1040 год. Позивач, його представник були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.а.с. 40, 41).

10 жовтня 2012 року, о 1040 год., позивач, його представник у судове засідання повторно не з'явилися, не надавши при цьому документи, які підтверджують поважність причин неявки. У справі було оголошено перерву до 05.11.2012 р., 1000 год. Позивач, його представник були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.а.с. 42, 43).

05 листопада 2012 року, о 1000 год., позивач, його представник у судове засідання утретє не з'явилися, не надавши при цьому документи, які підтверджують поважність причин неявки.

Відповідно до частини 3 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 169, 207 -210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права власності на спільно нажите майно, зміну черговості у спадкуванні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2012 року.

Суддя М.О. Католікян