01.11.2012
№212/13626/2012
№2з/232/2/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11. 2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойко В.М.
при секретарі Мельник А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, до подання позовної заяви, суд, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, до подання позовної заяви.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, який проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності. В даній квартирі була зареєстрована громадянка ОСОБА_3, жителька с. Лисогора.
Заявник вказує, що за життя ОСОБА_2 неодноразово казав, що передасть заявнику у спадок квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку з будинком в садовому кооперативі.
Як вбачається із заяви після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомила, заявнику, що вказана квартира та майно, які належали ОСОБА_2 за його життя є її власністю. Про підставу виникнення права власності не повідомила.
Як зазначає заявник, її дядько - ОСОБА_2 довгий час хворів та перебував на лікуванні в геронтологічному відділенні МКЛ №1 в м. Вінниці за адресою: 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, з діагнозом, який вказує на те, що він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми вчинками під час вчинення правочину з відчуження свого майна, а саме вказаної квартири.
Заявник вказує, що оскільки ОСОБА_3 заволоділа майном незаконно, шляхом обману або зловживання довірою, що дає їй підстави звернутися до суду з позовом про визнання правочину недійсним однак, подання вказаних доказів є неможливим, оскільки вона не має вільного доступу до документів, а після подання вказаного позову подання таких доказів може бути ускладненим.
Тому заявник просить суд витребувати історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживав в АДРЕСА_1 та станом на 2005 рік знаходився на лікуванні в геронтологічному відділенні МКЛ №1 в м. Вінниці (за адресою: 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96,) з метою встановлення наступних обставин: - коли вказана особа поступила до лікарні та з яким діагнозом; коли особа була виписана з лікарні та з яким діагнозом на момент виписки.
В судове засідання заявник не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 3. ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для вирішення справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Витребувати історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживав в АДРЕСА_1 та станом на 2005 рік знаходився на лікуванні в геронтологічному відділенні МКЛ №1 в м. Вінниці (за адресою: 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96,) з метою встановлення наступних обставин: - коли вказана особа поступила до лікарні та з яким діагнозом; коли особа була виписана з лікарні та з яким діагнозом на момент виписки.
Копію ухвали направити у геронтологічне відділення МКЛ №1 в м. Вінниці (за адресою: 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96,) для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: