ПРИГОВОР
Именем Украины
Дело № 1-573/2008г.
гор. Краснодон 18 июля 2008 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Балычевой М.Б.,
при секретаре Куницыной Т.Д.
с участием прокурора Бондаренко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
|
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. АДРЕСА_1 русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 15.07.1997г Краснодонским горсудом Луганской области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам л/св. Освобожден 13.11.1997г. из Перевальской ИК Луганской области по отбытию срока. 2) 22.12.1998г. Краснодонским райсудом Луганской области по ст. 17-140ч.2 УК Украины к 2г. л/св., с применением ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 2г., штраф 680грн. 3) 04.07.2003г. Краснодонским горсудом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3г. л/св. Освобожден 29.04.2005г. из Суходольской ИК по постановлению Краснодонского горрайсуда от 21.04.2005г., руководствуясь ст. 81 УК Украины условно досрочно на срок 10 месяцев 10 дней, |
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 277 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 6 апреля 2008 года примерно в 10 часов по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, взял молоток, тачку, и пришел на перегон Краснодон - Изварино Донецкой ж/д, расположенный в Краснодонском районе Луганской области, где на 166 км. пикет 1.4 при помощи молотка с целью дальнейшего хищения демонтировал с железнодорожного пути противоугоны в количестве 94 штук. Далее демонтированные противоугоны ОСОБА_1 погрузил на тачку и перевез в АДРЕСА_1, где похищенным распорядился по своему усмотрению - реализовал в качестве металлолома.
Далее ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия 25 апреля 2008 года примерно в 12 часов 30 минут вновь пришел на перегон Краснодон - Изварино Донецкой ж/д, где на 166 км. пикет 1.4, и при помощи молотка с целью дальнейшего хищения демонтировали с железнодорожного пути противоугоны в количестве 46 штук. Демонтированные противоугоны ОСОБА_1 погрузил на тачку и перевез в АДРЕСА_1, где похищенным распорядился по своему усмотрению - реализовал в качестве металлолома. Всего 6 и 25 апреля 2008 года ОСОБА_1 на 166 км. пикет 1.4 перегона Краснодон -Изварино с целью дальнейшего хищения демонтировал с железнодорожного пути 140 противоугонов на сумму 191,80 гривен.
Согласно заключения технической экспертизы 408/215 от 20.05.2008г. хищение 94 противоугонов 6 апреля 2008г. и хищение 46 противоугонов 25 апреля 2008г. не повлекло аварию поезда, хищение противоугонов на 166 км. ПК. 1.4 могло повлечь за собой аварию поезда, так как противоугоны обеспечивают закрепление рельс от продольных перемещений и в условии повышения температуры рельса, отсутствие противоугонов может повлечь за собой угон звеньевого пути с последующим выбросом пути, пункт 2.3.8, 2.6.1, 2.6.2 (5). В результате хищения работа железнодорожного транспорта не была нарушена, из-за возможного «выброса» пути была создана опасность для жизни людей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 ч.1 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 6 и 25 апреля 2008 года на перегоне Краснодон-Изварино Донецкой ж/д расположенный в Краснодонском районе Луганской области, на 166 км. пикет 1.4 при помощи молотка демонтировал с железнодорожного пути противоугоны. Далее демонтированные противоугоны грузил на тачку и перевозил в АДРЕСА_1, где реализовал в качестве металлолома. В содеянном он раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 277 УК Украины - как умышленное повреждение путей сообщения, которое могло повлечь аварию поезда и создало опасность для жизни людей и признает его виновным в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1., суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 38-39), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.43), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 40), вдовец, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.36, 37); обстоятельства смягчающие наказание - признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающие наказание - рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства по делу - 46 противоугонов марки Р-65 находящиеся на хранение в Родаковской дистанции пути Донецкой ж/д - оставить Родаковской дистанции пути Донецкой ж/д; дюралюминиевую тачку с одной колесной парой и молоток находящиеся на хранении у ОСОБА_1 - оставить ОСОБА_1 (л.д.96).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 277 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - 46 противоугонов марки Р-65 находящиеся на хранение в Родаковской дистанции пути Донецкой ж/д - оставить Родаковской дистанции пути Донецкой ж/д; дюралюминиевую тачку с одной колесной парой и молоток находящиеся на хранении у ОСОБА_1 - оставить ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Краснодонский горрайонный суд Луганской области.
Председательствующий: