Справа № 1329/4391/12

2/1329/1508/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 року

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Гуцал І.П. з участю секретаря Пилипчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно із відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором №105955-cred від 13.12.2007 року в розмірі 3968.20 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2012 року складає 31705,93 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 317,06 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 3 500.00 доларів США на термін до 12.06.2009 року, а ОСОБА_1 зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 25.06.2012 року має заборгованість 3968.20 доларів США. В забезпечення виконання зобов»язання за договором №105955-cred між ПАТ КБ «ПриватБанк»з поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Вимога, що була пред»явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов»язання була залишена без задоволення.

Оскільки відповідачі відмовляються у добровільному порядку сплатити заборгованість по кредитному договору, тому ПАТ КБ «ПриватБанк»змушений звернутися до суду із позовом.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №105955-cred, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 3 500.00 доларів США на термін до 12.06.2009 року, а ОСОБА_1 зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору поруки, укладених 13.12.2007 року, ОСОБА_2 зобов»язалася бути поручителем по зобов»язаннях ОСОБА_1 по кредитному договору №105955-cred від 13.12.2007 року.

-2-

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №105955-cred від 13.12.2007 така станом на 25.06.2012 року становить 3968.20 доларів США.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із повідомлення від 08.07.2012 року вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк»повідомив позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про заборгованість, яка виникла за кредитним договором №105955-cred від 13.12.2007 року та про необхідність її погашення.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути солідарно із відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором №105955-cred від 13.12.2007 року в розмірі 3968.20 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2012 року складає 31705,93 грн., а також слід стягнути судові витрати по справі в розмірі 317,06 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кам»янобрід Яворівський район Львівська область, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, в користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором №105955-cred від 13.12.2007 року в розмірі 31705,93 грн., які перерахувати на рах. №29092829003111 МФО №305299, КОД ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк»по 158,53 грн. судового збору з кожного, які перерахувати на рах. №64993919400001 МФО №305299, КОД ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.