Справа № 1121/991/12.

2/1121/594/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Т.М.Гонтаренко, при секретарі Т.М.Герко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут»про встановлення факту ненадання послуг з централізованого опалення квартири позивача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з зазначеним вище позовом до суду і просить ухвалити рішення яким визнати факт ненадання СП ТОВ «Світловодськпобут»послуг з централізованого опалення з 14.07.2009р. квартири АДРЕСА_1,власником якої є він.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,що він є власником вказаної квартири. Свого часу квартира була підключена до централізованого опалення. За послуги теплопостачання він розрахувався з ЖЕК, а потім з СП ТОВ «Світловодськпобут».

Він змушений був відмовитися від неякісних послуг відповідача шляхом відключення квартири від централізованого опалення,та встановлення індивідуальне опалення, про що повідомив відповідача своєю заявою, проте відповідач продовжував нараховувати оплату за централізоване опалення його квартири.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив вимоги позивача,посилаючись на те,що ОСОБА_1 відключив свою квартиру від системи централізованого опалення з порушенням чинного законодавства, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін,дослідивши та вивчивши матеріали справи,суд приходить до наступного:

В судовому засіданні достовірно встановлено,що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач СП ТОВ «Світловодськпобут»є виконавцем послуг з централізованого опалення, надавав позивачці,як споживачу послуг з централізованого опалення,послуги з централізованого опалення, а споживач був забов»язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах,передбачених Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.№630.

Відповідач здійснював надання до квартири позивачки послуг з централізованого опалення,та за встановленими тарифами нараховував плату.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона забов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

06.07.2009р. позивач звертався з заявою до відповідача і повідомив відповідача про відмову від послуг теплопостачання його квартири .

Про те,що квартира від»єднана від центральної мережі по теплопостачанню , свідчить акт виконаних робіт від 30.06.2009р./ а.с.5/.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2009р. слідує,що квартира позивача була від»єднана від централізованої тепломережі і за самовільне відключення позивача слід притягнути до адміністративної відповідальності/а.с.6/.

З постанови адміністративної комісії №153 при виконавчому комітеті Світловодської міської ради вбачається,що позивач самовільно здійснив відключення свого житла від централізованої тепломережі, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Посилання відповідача щодо того,що ОСОБА_1 є споживачем послуг централізованого опалення не доведено.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про теплопостачання»споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій,якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Таким чином,в судовому засіданні встановлено,що між сторонами були відносини,згідно яких СП ТОВ «Світловодськпобут»надавало позивачу ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення квартири, а споживач отримував ці послуги, але у липні 2009р. здійснив самовільне відключення від мереж централізованого опалення та припинив оплату за послуги встановленими тарифами у належні строки.

Отже , представник позивачки довів,що квартира ОСОБА_1 з 14 липня 2009р. з порушенням установленого порядку відключена від системи централізованого опалення.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до переконання про доведеність факту ненадання з 14.07.2009р. Спільним підприємством ТОВ «Світловодськпобут»послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1,яка належить ОСОБА_1

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.24 Закону України «Про теплопостачання»,Постановою КМ України від 21.07.2005р.№630»Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,Наказом Міністерства будівництва,архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р.№4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати факт ненадання з 14 липня 2009року Спільним підприємством ТОВ «Світловодськпобут»послуг з централізованого опалення до квартири АДРЕСА_1,яка належить ОСОБА_1.

Стягнути з Спільного підприємства ТОВ «Світловодськпобут»на користь держави судовий збір в розмірі 107.30грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

26.10.2012