2/1412/4660/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.11.2012 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»МРУ

до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

третя особа ОСОБА_1,

про зняття арешту з заставленого майна,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт із заставленого рухомого майна ОСОБА_1, накладений державним виконавцем Заводського ВДВС ММУЮ, а саме: автомобіль, марка «Volkswagen Golf», 2007року випуску,р/н НОМЕР_2, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 передав банку в заставу вищевказаний автомобіль; станом на 23.07.2012р. перед банком за кредитним договором утворилась заборгованість, у зв'язку з чим в Заводському ВДВС ММУЮ відкрито виконавче провадження й накладено арешт на автомобіль ОСОБА_1; станом на 14.08.2012р. на примусовому виконанні в Заводському ВДВС відсутні виконавчі документи щодо стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», а тому підстави для звернення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів відсутні.

У судове засідання позивач свого представника не направив, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; відповідач -позов визнав, просили розглядати справу за їх відсутністю.

Третя особа до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, причин неявки суду не повідомила.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.07.2007р. між ВАТ КБ «Надра»в особі начальника відділення №3 філії ВАТ КБ «Надра»Миколаївського регіонального управління, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, укладено кредитний договір № 08/07/2007/840 К-981 строком до 15.07.2014р. на суму 25790,00 дол.США. З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 передав банку в заставу автомобіль, марка «Volkswagen Golf», 1,6, 2007року випуску, синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2.

Станом а 23.07.2012р. заборгованість за кредитним договором склала 17671,04 дол. США. У зв'язку з чим, в Заводському ВДВС ММУЮ на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргів в сумі 314969,90грн.

Згідно матеріалів справи, 17.07.2012р. державним виконавцем актом опису й арешту майна боржника було накладено арешт на автомобіль, марка «Volkswagen Golf», 1,6, 2007року випуску, синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_1 та знаходиться в заставі ПАТ КБ «Надра». Як встановлено, підстави для звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувача, відсутні.

Відповідно до ст.54 ЗУ «Про виконавче провадження»звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Станом на 14.08.2012р. в Заводському ВДВС ММУЮ відсутні виконавчі документи щодо стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».

Накладення державним виконавцем арешту на вищевказаний автомобіль призводить до неможливості його продажу позивачем або власником майна для погашення повної заборгованості по кредиту на момент кінцевого виконання забов'язання (кінцевий термін виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання -15.07.2014р.,згідно умов договору).

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.572,589 ЦК України, суд вважає за доцільне зняти арешт із заставленого рухомого майна ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf».

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зняти арешт із заставленого рухомого майна ОСОБА_1, накладений державним виконавцем Заводського ВДВС ММУЮ, а саме: автомобіль, марка «Volkswagen Golf», 1,6, 2007року випуску, синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова