____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________

Справа № 5/1412/170/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого- судді Агєєвої Л.І., при секретарі Бєльцовій В.В., за участю прокурора Залойло Д.Г., представника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області Машталяр Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, засудженого 18.10.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України із випробуванням строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2011 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік з виконанням обов'язків перелічених у вироку.

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов'язки, покладені судом, виконав.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань Машталяр Н.В. підтримала подання і підтвердила викладені в ньому обставини.

Прокурор вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_2 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2011 р. засуджено за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік з виконанням обов'язків, перелічених у вироку, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції м. Миколаєва з 16.11.2011 року. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обовязки, покладені судом, виконав.

Таким чином суд вважає, що подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України і ст. 408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2011 року у зв'язку із закінченням строку випробування.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: Л. І. Агєєва.