Справа № 2-1320/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області в складі:

судді Озерянської Ж.М. ,

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у  відповідачки за адресою АДРЕСА_1 Дніпропетровського району та області, що проводилася 04.05.2005 року контролерами позивача, було виявлено безоблікове використання електроенергії: відсутній прилад обліку використання електроенергії, абонент своєчасно не пред'явив письмову заявку, внаслідок чого електропостачальнику була заподіяна шкода.

Дії відповідачки є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією дня населення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами ДРЄМ був складений акт про порушення за №00053502 від 04.05.2005 року.

Відповідно до розрахунків сума збитків складає 929,38 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що придбала будинок 27.12.2004 року, а тому зобов'язана відшкодовувати шкоду за 130 днів.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного.

Встановлено, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у будинку ,де з 27.12.2004 року мешкає відповідачка за адресою АДРЕСА_1 Дніпропетровського району та області, що проводилася 04.05.2005 року контролерами позивача, було виявлено безоблікове використання електроенергії: відсутній прилад обліку використання електроенергії, внаслідок чого електропостачальнику була заподіяна шкода.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами ДРЄМ був складений акт про порушення за №00053502 від 04.05.2005 року, який відповідачкою підписаний, також у акті відповідачкою зазначено, що вона придбала будинок 27 грудня 2004 року.

Відповідачка безобліково використовує електроенергію позивача з 27 грудня 2004 року. Таким чином, безоблікове використання електроенергії здійснювалося відповідачкою на протязі 130 днів, а тому сума заподіяної шкоди складає 626 грн. 00 коп.

Дії відповідачки є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією дня населення, безоблікове використання електроенергії здійснювалося відповідачкою на протязі 130 днів, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п. 21,37,41,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж у рахунок відшкодування заподіяної шкоди 626 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж 51 гривню сплаченого держмита, 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  а всього стягнути 81 гривню .

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:                      Озерянська Ж.М.