УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6593/12

30.10.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,

при секретарі: Ільгові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про заочний розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача та належним його повідомленням.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності /а.с. 18/.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов конверт з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, копією ухвали суду від 10.10.2012, а також з повісткою про призначення справи до судового розгляду з помітками пошти про повернення за закінченням строку зберігання. Правильність адреси Відповідача підтверджується довідкою ВАГР УПГРФО ГУ ДМС України в АР Крим Відділ адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АР Крим від 04.10.2012 /а.с. 12/.

Відповідно до частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про заочний розгляд цивільної справи підлягає задоволенню.

Керуючись, ч. 5 ст. 74, ст. 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Розглядати цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя