Судове рішення #2584428
Справа №2-394/08

Справа №2-394/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

05 червня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чумаківської сільської ради про визнання права власності на будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

 

 

в с т а н о в и в:

 

Позивачі звернулися до суду з позовом до Чумаківської сільської ради про визнання права власності на будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що у них були батьки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і заповіту не залишила та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і заповіту не залишив. Від шлюбу у останніх є діти: вони (позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.),  а також третя особа -  ОСОБА_5.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 0,2090 га у АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці за життя батьки побудували домоволодіння, інвентаризаційною вартістю 45.943 грн.

Після смерті батька спадщину прийняла тільки мати, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно мешкала з ним за вищевказаною адресою. Мати не встигла оформити своє право на спадщину після смерті батька і до спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини померла.

Після смерті матері вони (позивачі) спадщину прийняли, оскільки у шестимісячний строк подали до нотконтори заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_5. спадщину після смерті батьків не приймав і на неї не претендує. Вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотконторі, оскільки спадкодавцями за життя не було оформлено право власності на будинок,  а тому позивачі просять суд визнати за ними право власності на ½ частину земельної ділянки та домоволодіння за кожним в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Чумаківська сільрада та Дніпропетровська райдержнотконтора надали судові листи з проханням про розгляд справи у відсутність своїх представників.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що у позивачів були батьки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і заповіту не залишила та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і заповіту не залишив. Від шлюбу у останніх є діти: позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2., а також третя особа -  ОСОБА_5.

За життя подружжя ОСОБА_4 були власниками земельної ділянки, розміром 0,2090 га у АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці подружжя побудували домоволодіння, інвентаризаційною вартістю 45.943 грн.

Після смерті ОСОБА_4. 14.11.2006 року між позивачами був укладений договір про розподіл спадкового майна у вигляді земельного паю та грошових заощаджень, а також договір про розподіл спадкового майна у вигляді земельного паю та грошових заощаджень після смерті ОСОБА_3, тобто спадщину після смерті батьків позивачі прийняли. ОСОБА_5. спадщину після смерті батьків не приймав і на неї не претендує, про що свідчать його пояснення, надані у судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачів повністю.

 

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.1261,1269 ЦК України, суд-

 

В И Р І Ш И В:

 

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину домоволодіння та земельної ділянки розміром 0,2090 га, що розташовані у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ½ частину домоволодіння та земельної ділянки розміром 0,2090 га, що розташовані у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

       Суддя:                  Озерянська Ж.М.

 

  • Номер: 4-с/488/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-394/2008
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Озерянська Ж.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 30.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація