Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
01 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/18801/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Могілевському А.А.
за участю представників сторін:
позивача: Поліщука С.В. (дов.)
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки
в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2011р.
у справі № 2а/0570/18801/2011
за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атриум»
про про припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду 24.11.2011р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атриум» задоволено повністю.
До канцелярії суду надійшла заява (вх.№32420/12 від 15.10.2012р.) про виправлення описки від Управління державної реєстрації Донецької міської ради, відповідно до якої при внесені запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з'ясувалося, що в зазначеній постанові назва юридичної особи не відповідає відомостям, які містяться в ЄДР, а саме замість належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Атріум» зазначене неналежне Товариство з обмеженою відповідальністю «Атриум».
Представник позивача від 01.11.2012р. проти задоволення заяви про виправлення описки у постанові від 24.11.2011р. не заперечував.
У судове засідання від 01.11.2012р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Управління державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі №2а/0570/18801/2011 - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011р. по справі №2а/0570/18801/2011, зазначивши «Товариство з обмеженою відповідальністю «Атриум» замість неналежного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Атріум»
3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 1 листопада 2012 року.
4. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Фещук А.В.