Справа № 0907/13625/2012 року

Провадження № 1/0907/759/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Болюк І.І.

з участю секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Чугунової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності, згідно ст.89 КК України вважається несудимим,

за ст.321 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

Злочин вчинено за наступних обставин.

27.07.2012 року близько 21 год. 45 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на території загальноосвітньої школи №17 по вул.Набережна, у м.Івано-Франківську з метою збагачення збув ОСОБА_2 п'ять таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Димедрол" за гроші в сумі 25 гривень. Після чого до ОСОБА_1 підійшли працівники міліції, які в ході проведення його поверхневого огляду, з лівої зовнішньої кишені спортивної куртки вилучили порізаний блістер (упаковку) зеленого кольору із надписом "Димедрол", в якому знаходилось сім таблеток білого кольору, а також грошові кошти в сумі 25 грн., які він отримав від збуту сильнодіючих лікарських засобів.

У відповідності до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0960 від 20.08.2012 року сім таблеток, які були вилучені у ОСОБА_1 та які він зберігав з метою збуту, являються сильнодіючими лікарськими засобами - димедролом (дифенгідраміном), в кількості 0,35 грам.

Цього ж дня працівники міліції в м.Івано-Франківську по вул.Набережна біля магазину "Тропік" вилучили у ОСОБА_2 п'ять таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Димедрол", котрі останній придбав у ОСОБА_1 на території загальноосвітньої школи №17 по вул.Набережна у м.Івано-Франківську.

У відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0961 від 20.08.2012 року п'ять таблеток, які були вилучені у ОСОБА_2 та які ОСОБА_2 зберігав для власного вживання, являються сильнодіючими лікарськими засобами - димедролом (дифенгідраміном), в кількості 0,25 грам.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним. Пояснив, що колись вживав наркотичні засоби систематично, зараз вживає їх дуже рідко. Вдома він тривалий час зберігав таблетки "Димедрол" для власного вживання, проте згодом через скрутне матеріальне становище вирішив їх продати. З цією метою він взяв 12 таблеток "Димедролу" та поїхав до м.Івано-Франківська. На території ЗОШ № 17, що знаходиться на вул.Набережній в м.Івано-Франківську він зустрів знайомого на ім'я ОСОБА_2, якому він продав 5 таблеток "Димедролу" за гроші в сумі 25 грн. після цього був затриманий працівниками міліції. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1.у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.321 ч.1 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що підсудний раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте вважається не судимим (а.с. 86-88), по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 94), перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з 15.12.2010 року з приводу наркоманії, хворіє тяжкими хронічними захворюваннями, являється інвалідом третьої групи (а.с.123-128).

Злочин, вчинений підсудним відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевихавання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.321 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.321 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- таблетки сильнодіючого лікарського засобу (а.с. 64) - знищити;

- грошові кошти в сумі 25 грн (а.с. 66) - звернути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, р/р 31255272210165, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, призначення платежу: за висновок експерта №090/12-0960, в т.ч. ПДВ - 441,36 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, р/р 31255272210165, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, призначення платежу: за висновок експерта №090/12-0961, в т.ч. ПДВ - 441,36 грн. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Болюк І.І.