Справа № 2506/6700/2012

Провадження по справі 2/2506/2543/2012

У Х В А Л А

05.11.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника відповідача -Коцюби А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень»про визнання незаконним та скасуванням наказу, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

08.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень»від 05.09.2011 року про звільнення його з роботи та прийняти рішення про поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу згідно зі ст. 235 КЗпП України;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень»від 20.06.2011 року № 249 про оголошення ОСОБА_2 догани;

- відповідно до ст. 237 КЗпП України стягнути з відповідача на його користь компенсацію за заподіяну моральну шкоду, оскільки внаслідок незаконного звільнення з роботи відповідачем, відбулося фактичне зниження життєвого рівня родини позивача, порушені звичний спосіб життя й нормальні життєві зв'язки, в розмірі 6000 грн. плюс 200 грн. за кожен день з 05.09.2011 року до дати прийняття судом рішення по суті.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.01.2012 року позов ОСОБА_2 в частині стягнення з ДП «СМАП»на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу та в частині визнання незаконним та скасування наказу начальника ДП «СМАП»від 20.06.2011 року № 249 про оголошення ОСОБА_2 догани залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач просив позов залишити без розгляду, про що подав письмову заяву.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ДП «СМАП» про визнання незаконним та скасуванням наказу, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Проте, враховуючи приписи ч. 2 ст. 382 ЦПК України, суд не знаходить підстав для зобов'язання позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень»про визнання незаконним та скасуванням наказу, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Супрун