П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

33/0190/1107/2012

16 жовтня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., за участю представника Кримської митниці Афоніна О.В., адвоката ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3. на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 вересня 2012 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барда, Азербайджанської РСР, громадянина Азербайджану, працюючого індивідуальним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення: валюти у кількості 7740 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 14 вересня 2012 року ОСОБА_3. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення: валюти у кількості 7740 доларів США, вилученої квитанцією до прибуткового ордеру № 148 від 05.07.2012 р., яка зберігається у касі Кримської митниці, за те, що 05.07.2012 р. о 12:55 годин на території ПАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» громадянин Азербайджану ОСОБА_3., що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження. Після проходження інформаційних стендів з митною інформацією та перетину ОСОБА_3. білої лінії, що позначає закінчення «зеленого коридору», у нього було виявлено 20300 доларів США, що знаходились у нього ручній поклажі. Згідно постанови НБУ від 27.05.2011 р. № 148 фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку у сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро без письмового декларування митному органу. Фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку у сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі. Фізична особа, юридична особа ввозять в Україну та вивозять за межі України готівку у сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за наявності документів, що підтверджують взяття готівки з рахунків банків (фінансових установ), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро. Тобто, валютні цінності, що перевищують еквівалент 10000 євро (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.07.2012 р. складає 12559,9 доларів США) підлягають обов'язковому письмовому декларуванню митному органу. ОСОБА_3. про наявність у нього валюти, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню (а саме 7740 доларів США), за встановленою формою не заявив. Незаявлені валютні цінності знаходились у ручній поклажі ОСОБА_3. без ознак приховування. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3. просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення. Мотивує прохання тим, що у випадку виявлення у громадянина в «зеленому коридорі» валюти, яка підлягає письмовому декларуванню за відсутності довідки банку про зняття грошей з рахунку, потрібно затримувати валюту за квитанцією МД-1, як таку, яка не підлягає пропуску через митний кордон України, а не затримувати як предмет правопорушення по протоколу порушення митних правил.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, представника Кримської митниці, який запречував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про порушення ОСОБА_3. вимог ст. 471 МК України. Ці висновки суду базуються на підставі об'єктивних доказів, а саме:

- протоколу про порушення митних правил № 322/60000/12 від 05.07.2012 р. (а.с. 3-6),

- акту прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил № 322/60000/12

від 07.07.2012 р. (а.с.14).

Таким чином, на підставі вище викладеного вважаю, що суд першої інстанції ретельно дослідив всі обставини справи та обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3. складу правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, а саме переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Ніяких порушень вимог діючого законодавства по матеріалах справи не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.471 МК України, ст.294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 вересня 2012 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення: валюти у кількості 7740 доларів США, вилученої квитанцією до прибуткового ордеру № 148 від 05.07.2012 р., яка зберігається у касі Кримської митниці - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим Осоченко А.М.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримОсоченко А. М.