П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

33/0190/1148/2012

01 листопада 2012 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши апеляцію

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Залізногірськ Росії, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

на постанову Білогірського районного суду АРК від 02 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білогірського районного суду АРК від 02 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до позбавлення права керування транспортним засобом на шість місяців за те, що він, 15 вересня о 11 год. 55 хв. у м. Білогірськ на вул. Мірошниченка керуючи автомобілем ВАЗ 111102 д/н НОМЕР_2 при виїзді з другорядної дороги на головну на автошляху Сімферополь-Феодосія не надав перевагу у русі автобусу БАЗ А079.24 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до ДТП та пошкодженню транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.4 б), 16.11 Правил дорожнього руху України.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову Білогірського районного суду АРК від 02 жовтня 2012 року скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю у його діях складу правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що не порушував ПДРУ навпаки, діяв у їх межах, а інший учасник ДТП з свого боку, не прийняв жодної дії для уникнення даної події.

Перевіривши доводи апеляції, заслухавши ОСОБА_1, який просив замінити призначене стягнення на штраф, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідним апеляцію задовольнити.

Суд першої інстанції при прийняті рішення обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), схеми з місця ДТП (а.с. 5), протоколу огляду місця ДТП з матеріальним збитком (а.с. 6), акту обстеження (а.с. 9), фотознімків (а.с. 10-11), та інших матеріалів у їх сукупності.

Місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про особу, вважаю, що призначене адміністративне стягнення підлягає зміні на штраф.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Білогірського районного суду АРК від 02 жовтня 2012 року - змінити, призначивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримТимошенко К. Г.