Справа № 1570/6623/2012

УХВАЛА

02.11.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 59583,00 гривень за рахунок майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 595583,00 гривень за рахунок майна.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 59583,00 гривень за рахунок майна, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано жодних документів, які б підтверджували цей факт на момент подання адміністративного позову, а саме облікової картки платника податків. Також, позивачу необхідно надати суду копії документів, які встановлюють статус відповідача, а саме довідки платника податків, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та відомості, які містяться в ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду, у вигляді довідки або витягу.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої, частини другої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Право органів ДПС на звернення до суду передбачено, зокрема, п.п. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України), згідно з яким органи ДПС мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі статтею 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Зі змісту наведених вище норм закону вбачається, що право органу ДПС на вжиття відповідних заходів, спрямованих на погашення податкового боргу, виникає не раніше ніж через 60 календарних днів після дати надіслання платнику вимоги про сплату боргу.

Отже, як вбачається з змісту викладених норм, податковий орган звертаючись до суду з вимогою про погашення податкового боргу повинен чітко сформулювати свою вимогу, зазначивши чи це погашення відбуватиметься шляхом стягнення грошових коштів платника податків, які перебувають на його рахунках в установах банків, чи таке погашення податкового боргу здійснюватиметься через отримання у суду дозволу на реалізацію майна боржника.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 59583,00 гривень за рахунок майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 13.11.12 усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.