АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «29» жовтня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Косован Т.
Суддів за участю прокурора Тарбинського В.Г. та Колотила О.О. Хоміцької Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2012 року, про взяття під варту ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою задоволено подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Мазура М.Д. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_3 раніше неодноразово судимого за вчинення тяжких злочинів.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 05.09.2012 року, в період часу з 08 год. 40 хв. по 11 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, протиправно з корисливих спонукань, таємно, шляхом підроблення ключа, проникли до квартири АДРЕСА_1, яка належить громадянці ОСОБА_8 звідки таємно викрали ювелірні вироби та майно, яке належить потерпілій, після чого зникли з місця вчинення злочину з викраденими речами якими розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на суму 38 000 гривень.
Крім цього, 06.09.2012 року в період часу з 14 год. 00 хв. дол. 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, протиправно, маючи на меті викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_2, яка належить громадянину ОСОБА_9, повторно, шляхом підроблення ключа вхідних дверей проникли у вказану квартиру звідки таємно викрали золоті прикраси, та інші цінні речі, після чого зникли з місця вчинення злочину, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 45 000 грн.
Суд першої інстанції, задовольняючи подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Мазура М.Д. про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту, мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а санкція даної статті, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки. ОСОБА_4 на території Чернівецької області не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, що вказує на те, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить замінити міру запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд, при цьому посилається на те, що слідчим не було зібрано документів про сімейний стан і стан його здоров'я.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що особа буде перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, чи продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, умисних, корисливих, тяжких злочинів, міра покарання за які передбачена у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Досліджуючи матеріали справи, було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин маючи не зняту та непогашену судимість, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.
Крім цього, 05.092012 року СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу №Я-120431, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 07.09.2012 року СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу №Я-120433, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які 20.10.2012 року об'єднані в одне провадження під реєстраційним номером Я-120433, для подальшого проведення досудового слідства, яка передана в слідчий відділ по розслідуванню ОВС та злочинів вчинених членами ОГ ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області. При цьому, 20.10.2012 року справа №Я-120433 слідчим відділом по розслідуванню ОВС та злочинів вчинених членами ОГ ЗО СУ УМВС України була порушена відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Зазначені вище обставини, на думку колегії суддів дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 схильний до вчинення корисливих злочинів і перебуваючи на волі в подальшому може їх вчиняти.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кількох закінчених, тяжких, корисливих, злочинів, обставини їх вчинення, особу ОСОБА_4, а також підстави, які були для обрання запобіжного заходу, що не змінилися на даний час, суд не находить підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який.
Що стосується доводів, які наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що вони не підтверджуються жодними доказами, і не дають підстав для зміни чи скасування постанови суду.
На підставі вище вказаного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 365 та 382 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2012 року про обрання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді взяття під варту - без змін.
Головуючий Судді Т.Т. Косован В.Г. Тарбинський О.О. Колотило