Справа № 2-1731/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" серпня 2012 р. . Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренков Є.С.,

при секретарі Петровській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.08.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що не знав у який саме термін необхідно звернутися із заявою про прийняття спадщини, вважав, що якщо він разом із своєю сім'єю постійно проживає в квартирі, продовжує користуватись частиною належної покійній матері квартири, то він фактично вступив у спадщину.

В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що у зв'язку з тяжкими сімейними обставинами, а саме у зв'язку з постійною зайнятістю на роботі, після смерті матері позивач працював один, грошей, які він заробляв не вистачало утримання великої родини, протягом встановлено законом строку для прийняття спадщини не звернувся, оскільки немає фахової освіти.

Відповідачам судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачам роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачі з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертались, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Співвідповідач не заперечує щодо позовних вимог.

Третя особа Головне управління юстиції в м. Києві отримав копію позовної заяви з додатками, не заперечує щодо позовних вимог, просить розглянути справу у відсутність свого представника.

Вислухавши пояснення позивача, представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей Відділу реєстрації смерті у м. Києві зроблено запис № 6104 ( а. с. 6).

Позивач є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом №1886, внесеним до Книги записів актів громадянського стану про народження 22.12.1962 року ЗАГС Ленінського району м. Києва( а. с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої відноситься однокімнатна квартира АДРЕСА_1 ( а. с. 19).

Із відповіді Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 не заводилась ( а. с. 58-59).

Згідно із актом перевірки фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_1 складеним 06.07.2011 року комісією ЖЕД №201 Комунального підприємства «Управління житлового господарства»ОСОБА_3 проживала за зазначеною адресою з 25.01.2006 року по 25.02.2007 року( а. с. 63).

Відповідно до довідки, виданою Філією №802 Єдиного районного центру Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва 06.05.2011 року за №631 померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 з 26.08.1997 року до 03.04.2007 року ( а. с. 62).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив з поважної причини строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суду надано документи, які свідчать про те, що позивач пропустив строк з поважних причин, а саме за сімейними обставинами.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, тому суд вважає визначити позивачу додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10,60,ч.3 ст. 209,212,213, 241,215,224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.1218,1220,1221,1223,1241,1268,1270,1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя