НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року                справа № 1-166-2008                  м. Нововолинськ

          Нововолинський  міський  суд   Волинської області в складі :

головуючого  судді                   Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                             Іщук М.В.,                           

за участю прокурора                 Свириденко З.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Шахтарське Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною  освітою, працюючого верстатником ТзОВ «БРВ-Україна», не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,-

          у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 влітку  2005 року біля Нововолинського електромеханічного технікуму, що АДРЕСА_2, завідомо всупереч встановленому законом порядку, незаконно придбав за 300 грн. у невстановленої досудовим слідством особи, посвідчення водія зразка 2000 року з с.н. НОМЕР_1 на своє ім'я, що є документом, який надає право на керування транспортними засобами, з метою його використання для підтвердження такого свого права та постійно використовував його з цією метою до 18 травня 2008 року. Дані підроблені водійські права, виготовлені  не за технологією Держстандарту, а за допомогою комп'ютерної техніки з використанням  кольорового струменево-крапельного принтера.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_1  вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

  В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що  йому інкримінується, визнав повністю, пояснив, що влітку 2005 року він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_2, який запропонував йому допомогу в оформленні посвідчення водія. Попередньо домовившись з ОСОБА_2 по телефону, ОСОБА_1 передав останньому необхідні документи, а саме копію паспорта і три фотографії формату водійських  прав з кутом для печатки.  Через дві неділі  ОСОБА_2 віддав ОСОБА_1 водійські права , зразка 2000 року на його ім'я, за що він заплатив ОСОБА_2 300 грн. ОСОБА_1 розумів, що отримав посвідчення не у встановленому законом порядку. Неодноразово використовував вказане посвідчення водія  при керуванні мотоциклом, пред'являв для перевірки. 18 травня 2008 року підроблене посвідчення водія було у нього виявлено та вилучено працівниками ВДАІ.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні  заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Своє клопотання мотивував тим, що вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, збитки не завдані, працює, має сім'ю, перебуває на амбулаторному лікуванні,  в зв'язку з травмою ноги, потребує належного лікування і оперативного втручання.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям згідно ст.45 КК України і вважає, що є всі підстави для закриття справи, оскільки підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, в результаті вчинення протиправних дій збитки не завдані, позитивно характеризується.

          Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

          Заслухавши підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.45 КК України до  ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

          Керуючись ст.7-2 КПК, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  за ч.3 ст.  358  КК України  у зв'язку з дійовим каяттям   та закрити провадження в даній кримінальній справі.

Міру запобіжного заходу - підписку  про невиїзд скасувати.

Речові докази - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 знищити.

          На постанову може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                     О.Р. Ференс-Піжук