Категорія №6.6.4

УХВАЛА

09 жовтня 2012 року Справа № 2а-8952/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Скляровій І.А.,

за участю представників сторін:

від заявника - Рибалкіна О.О.,

від позивача - Костін Д.І., Пономарьова Пономарьова О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Антрацит» за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення боргу з податку на додану вартість в сумі 9 945 154,00 грн. шляхом звернення стягнення на активи,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Антрацит» за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення боргу з податку на додану вартість в сумі 9 945 154,00 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

Рішенням про заміну основного місця обліку та переведення на облік у спеціалізований чи інший орган державної податкової служби за №3790/6/08-0015-ВПП від 24.02.2011 ДП «Антрацит» було переведено на облік до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську та видана довідка про взяття на облік платника податків №40/29-011 від 10.03.2011.

Ухвалою судді Агевича К.В. від 22 серпня 2012 року замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови у справі 2а-8952/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівської ОДПІ Луганської області до ДП «Антрацит» про стягнення боргу з податку на додану вартість в сумі 9 945 154,00 грн. шляхом звернення стягнення на активи з Антрацитівської ОДПІ в Луганській області на Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у Луганській області Державної податкової служби.

В обґрунтування наданої заяви відповідач зазначив, що на момент подачі заяви про встановлення порядку виконання постанови залишок боргу з податку на додану вартість становить 8 453 380,96 грн. На сьогодні фінансове становище підприємства не дозволяє у повному обсязі виконувати свої зобов'язання перед бюджетом, робітниками, постачальниками у зв'язку з наступним.

ДП «Антрацит» є планово-збитковим підприємством, яке отримує державну підтримку на собівартість продукції. Згідно балансу станом на 30 червня 2012 року ДП «Антрацит» має кредиторську заборгованість на загальну суму 560 млн. 458 тис. грн. Кредиторська заборгованість перед підприємствами - контрагентами за поставлені товари, надані послуги та виконані роботи станом на 01.08.2012 складає суму 188 млн. 140 тис. грн. Згідно балансу станом на 30 червня 2012 року ДП «Антрацит» має дебіторську заборгованість у сумі 239 млн. 736 тис. грн., у тому числі відносно Приватного підприємства «Офра» у сумі 37 млн. 318 тис. грн.. Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.05.2011 було стягнуто з ПП «ОФра» на користь ДП «Антрацит» борг на загальну суму 37 317 528,85 грн. та видано наказ про примусове виконання рішення. 21.06.2012 відділом примусового виконання рішень ДПС України винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №33191127, за якою у разі невиконання боржником рішення суду №4/52/2011 самостійно, органом виконавчої служби буде розпочато його примусове виконання.

Таким чином, при стягненні заборгованості з ПП «Офра» за рішенням суду від 18.05.2011, ДП «Антрацит» матиме можливість погашати заборгованість за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 №2а-8952/10/1270.

Представник заявника-відповідача у судовому засіданні просив суд задовольни заяву про розстрочення виконання судового рішення, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника-відповідача, про що надав письмову заяву.

Розглянувши заяву ДП «Антрацит» про встановлення порядку виконання судового рішення, заслухавши пояснення представника заявника та представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Враховуючи тяжкий матеріальний стан заявника-відповідача, відсутність заперечень представника позивача щодо встановлення порядку виконання рішення суду, суд приходить до висновку про можливість надання ДП «Антрацит» розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 по справі № 2а-8952/10/1270 за позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення боргу з податку на додану вартість в сумі 9 945 154,00 грн., шляхом встановлення розстрочення терміну виконання погашення заборгованості на 84 календарних місяці, починаючи з 20.10.2012 по 20.09.2019 включно.

Керуючись ст.ст.158,160,165,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Антрацит» за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення боргу з податку на додану вартість в сумі 9 945 154,00 грн. шляхом звернення стягнення на активи - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 по справі № 2а-8952/10/1270, шляхом надання ДП «Антрацит» розстрочення терміну виконання погашення заборгованості на 84 календарних місяці, починаючи з 20.10.2012 по 20.09.2019 включно: з 20.10.2012 по 20.01.2014 у сумі 10 000,00 грн., з 20.02.2014 по 20.01.2015 у сумі 30 000,00 грн., з 20.02.2015 по 20.01.2016 у сумі 50 000,00 грн., з 20.02.2016 по 20.08.2019 у сумі 166 667,75 грн., а в останньому місяці - до 20.09.2019 у сумі 166 667,71 грн.

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у Луганській області Державної податкової служби внести відповідні зміни у картку особового рахунку платника податків - ДП «Антрацит».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя