УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/7620/2012Головуючий суду першої інстанції:Гордєйчик Т.Ф.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Пономаренко А. В.

"16" жовтня 2012 р.

16 жовтня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Пономаренко А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління», треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Алуштинська міська рада, про визнання незаконним розпорядження про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 06 вересня 2012 року зазначений позов ОСОБА_5 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскарженого рішення суду була нею отримана лише 22 вересня 2012 року.

Оскільки 06 вересня 2012 року за відсутності ОСОБА_3 судом були проголошені вступна та резолютивна частини оскарженого рішення, а відомостей щодо отримання відповідачкою його повного тексту раніше вказаної нею дати матеріали справи не містять, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_3 з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И ЛА :

1. Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2012 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління», треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Алуштинська міська рада, про визнання незаконним розпорядження про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 31 жовтня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономаренко А.В.