Справа № 22ц-11866/2007р.

Головуючий в 1-й інстанції Костенко В.В.

Категорія - 36 (І)

                                                                                   Доповідач - Неклеса В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 Р- вересня 12 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:     

головуючого судді:   Неклеси В.І.

суддів:                        Соколан Н.О., Барильської А.П.

при секретарі:            Бондаренко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Особи, що беруть участь у розгляді справи:

позивач: ОСОБА_1;

відповідач:  ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.1992 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття. Також згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2005 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до його повноліття. На підставі ст.ст.182,192 CK України позивач просить зменшити розмір аліментів, які утримуються на користь відповідачки, оскільки в нього мала заробітна плата та на його утриманні знаходиться мати, яка є інвалідом.

Рішенням суду від 17 травня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що суд при ухваленні рішення не врахував, що на його утриманні знаходиться мати, яка є інвалідом і не може існувати на свою пенсію.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку, та на утримання синаОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

2

В ч.2 ст.182 СК України конкретний розмір аліментів, який повинен стягуватися на кожну дитину, не зазначено, але вказано, що він не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини.

Розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що у позивача змінилося матеріальне або сімейне положення, погіршилося здоров'я. Також позивач не надав суду доказів, що в нього на утриманні знаходиться непрацездатна мати і розмір її пенсії не забезпечує її життя.

Також позивач не надав доказів, що його мати, як інвалід другої групи, потребує додаткового догляду.

Наведеним обставинам суд вірно дав оцінку і обґрунтовано, відповідно до матеріального та процесуального закону, залишив без задоволення позовні вимоги позивача.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстав, передбачених законом, для скасування рішення суду немає, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303,307,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.