У Х В А Л А

Іменем україни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу   Бобровицького районного суду     Чернігівської області  від  10 червня 2008 року про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

  В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження в справі з підстав передбачених п.4ч.1ст.201 ЦПК , мотивуючи тим що підставою для скасування заходу забезпечення позову стала відсутність у провадженні  Бобровицького районного суду справи за її позовом до ТОВ „Новобиківський цукрокомбінат” про визнання права та примушування до виконання обов'язку в натурі. Однак, вона не погоджується з ухвалою суду від 27 квітня 2006р, якою було повернути її позовну заяву згідно її заяви. Оскільки ніяких заяв про повернення зазначеної позовної заяви нею не подавалось і не підписувалось. Оскільки в даний час скарга на ухвалу суду від 27 квітня 2006р., знаходиться в провадженні апеляційного суду. То розгляд справи неможливий до розгляду по суті її апеляційної скарги  на зазначену ухвалу.

З'ясувавши думку  осіб які беруть участь у справі колегія суддів вважає що  заявлене клопотання необхідно відхилити ,  оскільки відсутні правові підстави за яких є  неможливим розгляд в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_1, на ухвалу суду від 10 червня 2008 р., якою суд скасував заходи забезпечення позову.  В разі скасування ухвали судді від 27 квітня 2006р., ця обставина може зумовити необхідність перегляду справи за нововиявленою обставиною.

Керуючись ст.ст.201,   303, 304 ЦПК  України, апеляційний  суд,

У Х В А Л И В :

 Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

            Головуючий                                       Судді: