Справа № 2-4338/12

У Х В А Л А

іменем України

"29" жовтня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу та часу спілкування з дитиною,Ю відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення участі батька у вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу та часу спілкування з дитиною, відшкодування моральної шкоди.

Відповідачка звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача про визначення участі батька у вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, посилаючись на досягнуту з відповідачкою згодою щодо його спілкування з їх дитиною та її виховання.

В судовому засіданні представник відповідачки, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про залишення зустрічного позову без розгляду, посилаючись на досягнуту між сторонами згоду щодо спілкування позивача з дитиною.

Представниця Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації погодилась із проханням позивача та представника відповідачки щодо залишення позовів без розгляду, посилаючись на те, що сторони знайшли порозуміння між собою та будуть виконувати розпорядження про участь батька у вихованні дитини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку позивача, представника відповідачки, представниці третьої особи, суд вважає що позовна заява та зустрічна позовна заява підлягають залишенню без розгляду на підставі заяви позивача та заяви представника позивачки по зустрічній позовні заяві.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу та часу спілкування з дитиною, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення участі батька у вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя