АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/2931/2012 Головуючий по 1-й інстанції Тесленко Т.В.

Суддя-доповідач: Кузнєцова О. Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.

за участю секретаря: Герасименко Т.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Полтави апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2012 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення до житлового приміщення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому прохала постановити рішення, яким вселити її до житлового будинку по АДРЕСА_1

Вказувала, що з 29.08.1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та проживає разом з чоловіком та його родиною в будинку за адресою: АДРЕСА_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Зазначає, що до будинку вселилася за згодою всіх повнолітніх членів сім»ї у зв'язку з чим з 20.02.1997 року є зареєстрованою за вказаною адресою, тому вважає, що у відповідності до вимог ст. 64, ст. 156 ЖК України є членом сім»ї власника житлового будинку.

Шлюб між сторонами розірвано в 2011 році, проте позивачка вважає, що має право на проживання у спірному житловому будинку, у зв'язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення до житлового приміщення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду позивачка оскаржила його в апеляційному порядку, де вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, прохає рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, вселивши до житлового будинку № 83 по вул. Шевченка в с. Бутенки Кобеляцького району.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від 09.07.2009 року належав на праві приватної власності ОСОБА_3

Згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кобеляцького районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 27.03.2012 року власником житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

Також встановлено, що в 29.08.1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, та з цього моменту проживали однією сім»єю в АДРЕСА_1

За згодою ОСОБА_3 20.02.1997 року позивачку зареєстровано у вказаному будинку, який на той час належав на праві приватної власності відповідачу.

Відповідно до ст. 64 ч. 2 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст. 405 ч. 1 ЦК України, члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати визначається його власником.

Статтею 156 ч. 2 ЖК України передбачено, що за згодою власника будинку (квартири) член його сім»ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім»ї.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що до членів сім»ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Аналіз змісту вказаних норм права дає підстави вважати, що право члена сім»ї власника квартири на користування житлом існує лише за умови, що ця особа залишається власником житла.

Статтею 346 ч. 1 п. 1 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

З наданої ОСОБА_3 до суду першої інстанції заяви від 22.04.2012 року вбачається, що станом на 09.04.2012 року відповідач ОСОБА_3 не є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Разом з заявою відповідач надав до суду як підтвердження відчуження ним нерухомого майна договір дарування на ім'я ОСОБА_4

Відповідно до ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ч. 1 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 383 ч. 1 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді першої інстанції не була членом сім»ї наймача, з яким вона спільно проживала в спірному будинку, так і власника будинку, врахувавши, що власником будинку є ОСОБА_4, до членів сім»ї якого позивачка не належить, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність сімейного зв'язку між власником житлового будинку та позивачкою, у зв'язку з чим правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог останньої.

При цьому колегія суддів зазначає, що сама по собі реєстрація в спірному житловому будинку, на яку посилається позивачка, як на підставу вселення, не надає їй права на вселення та користування житловим будинком, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, та не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2012 року, у зв'язку з чим рішення підлягає залишенню без змін.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, задоволенню апеляційна скарга не підлягає.

Керуючись ст. 303, ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ч. 1, ст. 314 ч. 1 п. 1, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: ____________ О.Ю. Кузнєцова

Судді: ___________ С.Ю. Мартєв ____________ Л.М. Хіль