КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3615/11 Головуючий у 1-й інстанції: Антонова Н.В.

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"25" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009 -2011 роки в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, згідно ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про зобов'язання провести перерахунок щорічної разової державної грошової допомоги, встановленої ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»за 2009 -2011 роки у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року позовні вимоги за 2009 -2010 роки залишені без розгляду.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року позовні вимоги за 2011 рік задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач -Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіряючи правильність встановлення обставин справи судом першої інстанції та його висновків, колегія суддів виходить з наступного.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач має статус ветерана війни -учасника бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для учасників бойових дій.

За 2011 рік позивач отримав разову грошову допомогу, що виплачується щорічно до 5 травня у розмірі 460 грн.

Статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»встановлено, що учасникам бойових дій щорічно до 5 травня виплачується разова грошова допомога у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

Даний закон не містить положень, які б дозволяли зменшувати розміри разової щорічної допомоги, що виплачується щорічно до 5 травня з урахуванням фінансових можливостей держави. Не містить такого застереження і Закон України «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

Отже, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами, в даному випадку застосуванню підлягає саме Закон України «Про статус та соціальний захист ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а не постанова Кабміну України від 04 квітня 2011 року №341 «Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується у 2011 році»відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»та Закону України «Про жертви нациських переслідувань».

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність задоволення позовних вимог за 2011 рік та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197 ч.1, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишити без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.