АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 33/2090/665/2012 Суддя районного суду:Саланевич Ф.В.
Справа№2030/3235/2012
Категорія: ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2012 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2012 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2012 року -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.
На вказану постанову судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій він просить про скасування постанови судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2012 року, вважаючи її незаконною.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 02.10.2012 року (а.с.14), тобто з пропуском встановленого строку, передбаченого ст. 294 КУпАП. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутнє.
Враховуючи зазначене, дана справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом за відсутності клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2012 року у зв'язку з відсутністю його клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути її апелянту.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О.Олефір