Дело №1-1-688/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

13 августа 2007 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего-судьи Голубкина А.И.

при секретаре                       Сидей Л.В.

с участием прокурора           Белана В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  г. рождения,  уроженца г. Николаева,  украинца,  гражданина Украины,  с базовым общим средним    образованием,  холостого,   не работающего,  проживающего в  АДРЕСА_1,  ранее судимого:

1)29.01.2004 г. Центральным районным судом г. Николаева по  ст.  185 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

2)17.02.2005 г. Центральным районным судом г. Николаева по  ст. 185 ч.2,  ч.3,  71 УК Украины на 3 год и 3 мес.  лишения свободы. Освобожден 19.03.2007 г. условно - досрочно на 1 год 4 дня. в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2007 г.,  около 2 часов ночи,  ОСОБА_1,  с целью кражи чужого имущества,  проник путем выставления оконного стекла в жилую летнюю кухню дома АДРЕСА_2,  откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2. имущество: телевизор,  стоимостью 490 грн.,  видеомагнитофон,  стоимостью 200 грн.,  13 видеокассет на сумму 195 грн.,  а всего похитил имущества на общую сумму 885 грн.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал,  что 27.05.2007 г.,  около 2 часов ночи,  он,  с целью кражи чужого имущества,  проник путем выставления оконного стекла в жилую летнюю кухню дома АДРЕСА_2,  откуда тайно похитил телевизор,  видеомагнитофон и 13 видеокассет. Похищенное принес по месту своего жительства,  а после задержания работниками милиции все похищенное возвратил потерпевшей.

В соответствии с ч.3  ст. 299 УПК Украины,  суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования других доказательств,  имеющихся в деле,  поскольку фактические обстоятельства не оспариваются ни кем из участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела,  суд считает доказанной виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества,  совершенного повторно,  с проникновением в жилище и квалифицирует содеянное им по ч.3  ст. 185 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

ОСОБА_1 приговором Центрального районного суда г. Николаева от 17.02.2005 г. осужден по ч.2 и ч.3  ст.  185 УК Украины на 3 года и 3 мес.  лишения свободы. Освобожден условно - досрочно на 1 год и 4 дня.

Данное преступление им совершено в период условно - досрочного освобождения.

Поэтому к нему необходимо применить правила  ст. 71 УК Украины и назначить наказание по совокупности приговоров.

Назначая наказание подсудимому,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  данные о личности: посредственную характеристику с места жительства.

Как обстоятельства дела,  смягчающие наказание,  суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого,  возмещение материального ущерба. Руководствуясь  ст.  ст. 323,  324 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.3  ст.  185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со  ст.  71 УК Украины,  частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 17.02.2005 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев в уголовно - исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 06.06. 2007 г.

Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.